U******** Ş*****
PetentP****** I**** -** P***** d* P****** O***** M**** j*** V***
IntimatT***** C**** - I************* P******** J************
IntimatRespinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul U******** Ş*****, împotriva ordonanţei emisă în dosarul 352/P/2018 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti la data de 14 septembrie 2019 şi a ordonanţei nr.38/II/2/2018 din 19.03.2019 emisă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie. Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 27 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheierefinalacameraconsiliu31/2019 din 27.06.2019Amână pronunţarea la 27 iunie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2019, ora 09:00, pentru când se citează intimatul Popescu Ionel, la locul de muncă, Postul de Poliţie Ocnele Mari, judeţul Vâlcea, petentul are termen în cunoştinţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă ÎCCJ – Secţia pentru investigarea infracţiunilor în justiţie pentru ca în temeiul art. 341 alin. 3 Cod procedură penală, să transmită dosarul de urmărire penală nr. 352/P/2018 al parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi a ordonanţei nr.38/II/2/2018 din 19.03.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 23 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019