S****** M**** S****
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul S****** M**** S****, zis Botosu, împotriva Încheierii din data de 28.06.2019, pronunţată de Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 3454/99/2018/a14*, pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte dispoziţiile de constatare a temeiniciei măsurii arestării preventive şi de menţinere a măsurii preventive luată faţă de inculpatul S****** M**** S****. Rejudecând: În temeiul dispoziţiilor art. art. 208 alin. 4 şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 211-215 ind. 1 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** M**** S****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 din Codul Penal şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, toate comise în concurs real prevăzut de art. 38 alin. 1 din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 08 iulie 2018 până la data de 5 septembrie 2018, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe perioada controlului judiciar inculpatul S****** M**** S**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv I.P.J. Iaşi - Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală impune inculpatului S****** M**** S**** ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în baruri, cluburi ori în alte localuri în care se consumă băuturi alcoolice; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpa?i, respectiv cu Ursu Mihai şi Holban Cristian – aflaţi în arest preventiv, Postolache Virginia, Simionică Vasile, Ursu Roxana, Anghel Valeriu, Arnăutu Gabriel, Goga Victor, Airimioaei Cristinel şi Cazacu Adrian - aflaţi sub control judiciar precum ?i cu martori Groll Aurelian Traian, Prisăcaru Dumitru şi Bâzgă Anişoara, precum şi cu martorii a căror audiere/reaudiere va fi încuviinţată pe parcursul procesului penal; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală desemnează respectiv I.P.J. Iaşi - Biroul supravegheri judiciare ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, minuta se comunică de îndată inculpatului, Poliţiei Mun. Iaşi, I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de către stat, cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator S****** M**** S**** (avocat Lupu Crina - delegaţia nr. 4182/08.07.2019), rămâne în sarcina statului şi se achită din fondul Ministerului de Justiţie către Baroul Iaşi. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.07.2019.
Hotarare 88/2019 din 08.07.2019În temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Marcel MOCANU, de la judecarea cauzei cu nr. 3454/99/2018/a14*, având ca obiect menţinere măsură preventivă, în stadiul procesual al contestaţiei. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2019.
Incheiere abtinere din 08.07.2019