C*** Ş*****
ContestatorÎn baza art.205 C.pr.pen. cu referire la art.242 al.2 C.pr.pen. şi art.243 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul minor C*** Ş***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.09.2019 pronunţată în dosarul nr.3457/287/2019/a2 al Judecătoriei Râmnicu Sărat. Desfiinţează încheierea atacată şi în consecinţă: Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul minor C*** Ş***** prin încheierea de şedinţă nr.5/07.08.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat pronunţată în dosarul nr.3243/287/2019, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 03.10.2019 până la data de 01.11.2019, perioadă în care inculpatul nu are voie să părăsească imobilul în care locuieşte din satul Podgoria, com.Podgoria, jud.Buzău, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Boţocan Amelia, cu martorii Cojanu Gica şi Spătaru Ştefan Făneluş sau cu membrii familiilor acestora. În baza art.221 al.4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 al.5 C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art.221 al.7 C.pr.pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.8 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău desemnat cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău, Secţiei 7 Grebănu – Postul de Poliţie Podgoria şi organelor de frontieră (Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Buzău şi Poliţiei de Frontieră Română). În baza art.221 al.9 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului minor de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.7/07.08.2019 al Judecătoriei Râmnicu Sărat, dacă nu este arestat în altă cauză, în vederea plasării în stare de arest la domiciliu. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.6 C.pr.pen., suma de 313 lei onorariu apărător din oficiu avansată Baroului de avocaţi Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 03.10.2019.
Incheiere finala dezinvestire 131/2019 din 03.10.2019pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 01.10.2019pentru aducerea conetstatorului inculpat de la Penitenciarul Focşani.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019pentru reiterare procedură de citare cu contestatorul
Incheiere de sedinta din 24.09.2019