V***** I**
InculpatD********** E****** O****** S* P*** R*********** C*********** S** E***** L**** Ş* A********
Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu a instanţei. Dispune îndreptării erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 58 din data de 19.02.2019, în sensul că se va trece modul de calcul al pedepsei rezultante pe care trebuie să o execute inculpatul V***** I** ca " În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse de 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu cele două pedepse de 6 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 576 din 13.12.2017 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 04.01.2018, pedeapsa cea mai grea fiind de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 2 luni închisoare.", în loc de " În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse de 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu cele două pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 576 din 13.12.2017 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 04.01.2018, pedeapsa cea mai grea fiind de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare.", cum s-a menţionat în mod eronat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2020În baza art. 228 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul V***** I**, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare, pronunţată prin Sentinţa penală nr. 576 din 13.12.2017 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 04.01.2018, descontopeşte pedeapsa rezultantă şi dispune repunerea în individualitate lor a pedepselor de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută art. 228 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse de 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu cele două pedepse de 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 576 din 13.12.2017 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 04.01.2018, pedeapsa cea mai grea fiind de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Băileşti sau Şcolii nr. 1 Băileşti pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, din care se vor scădea zilele deja efectuate în baza Sentinţei penale nr. 576 din 13.12.2017 a Judecătoriei Băileşti, definitivă prin neapelare la 04.01.2018. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 25 Cod procedură penală, rap. la art. 397 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Distribuţie Energie Oltenia S.A. şi obligă inculpatul la plata sumei de 5.447,76 lei, ce reprezintă daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2020.
Hotarare 58/2020 din 19.02.2020Termen pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.02.2020