S* 3 G** C** P*** S** P******* C* S***** P******** A*** L* C****** A***** C****** D***** D****
Intimat ReclamantM**** I**
Apelant PârâtÎn temeiul art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecata până la achitarea onorariului de expert. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2022.
Incheiere suspendare din 31.05.2022Încuviin?ează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către intimata reclamantă şi de către expert la data de 28.02.2022, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere intimatei reclamante, prin reprezentant, să depună la dosar toate înscrisurile necesare expertului, astfel cum acesta le solicită, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu cuvenit expertului, stabilit de instanţă prin încheierile de şedinţă din data de 16 iunie 2020, respectiv 24 noiembrie 2020. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu cuvenit expertului, stabilit de instanţă prin încheierile de şedinţă din data de 16 iunie 2020, respectiv 24 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Încuviin?ează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către intimata reclamantă şi de către expert la data de 14.09.2021, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2022, complet C5 apel, sala 2, pentru când se va cita apelantul pârât, cu menţiunea de a depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu cuvenit expertului, stabilit în sarcina sa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul tehnic judiciar Racotă Radu Mircea, pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Revine cu adresă către expert Racota Radu Mircea, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză tehnică auto, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 16 iunie 2020 şi cu men?iunea că onorariul provizoriu de 1.000 lei a fost stabilit în sarcina ambelor păr?i. Menţine în sarcina ambelor părţi, obligaţia de a înainta, în timp util, dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 1.000 lei, pentru expertul tehnic Racota Radu Mircea. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Revine şi citează apelantul-pârât cu menţiunea de a înainta, în timp util, dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 1.000 lei, pentru expert Racota Radu Mircea. Pune în vedere intimatei-reclamante, prin apărător ales, să depună dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 1.000 lei, pentru expert Racota Radu Mircea. Revine cu adresă către expert Racota Radu Mircea, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză tehnică auto, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 16 iunie 2020 şi cu men?iunea că onorariul provizoriu de 1.000 lei a fost stabilit în sarcina ambelor păr?i. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Din oficiu, completează probatoriul, cu efectuarea unei expertize tehnice auto, având următoarele obiective: 1. Să se stabilească de către expert care era consumul normat de combustibil şi de cât combustibil a dispus şoferul care a efectuat transportul; 2. Să se stabilească de către expert ce consum a determinat ruta urmată, cu încărcătura avută, precum şi ce depăşiri ale consumului normat erau posibile, in raport de încărcătura transportată şi de ruta de urmat; 3. Să se stabilească de către expert dacă şoferul a greşit drumul, iar în caz pozitiv să se stabilească ce consum s-a provocat prin această deviere de la ruta de urmat; 4. Să verifice expertul dacă s-a constatat starea autovehiculului la plecare, respectiv la sosirea din cursă,în prezenţa ?oferului; dacă starea autovehiculului la plecare, respectiv la întoarcerea din cursă, rezultă şi din alte acte. 5. Să verifice expertul ce piese au fost deteriorate în timpul efectuării transportului, identificând cauza, precum şi ce cost are înlocuirea sau repararea lor; dacă până în prezent a fost suportată vreo sumă din acest cost de către societatea intimată. Desemnează expert tehnic judiciar în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Racota Radu Mircea, aflat la poziţia nr. 5, în tabelul cu experţi tehnici judiciari în specializarea „Autovehicule, circula?ie rutiera”, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cele care sunt traduse şi în limba română, cât şi alte acte din arhiva societăţii intimate, pe care le va ataşa raportului de expertiză şi prezenta instanţei. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina apelantului-reclamant, şi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantumul stabilit de către instanţă, până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către expertul tehnic Racota Radu Mircea pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Racota Radu Mircea. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 12 noiembrie 2019. Amână judecarea cauzei la 16 iunie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Ia act că, până la acest moment, apelantul-pârât nu a depus înscrisuri. Încuviinţează intimatei-reclamante proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Pune în vedere intimatei-reclamante, prin apărător ales, să depună înscrisuri privind întinderea şi calculul prejudiciului solicitat la fond, normativele de consum de motorină şi actele constatatoare ale depăşirii consumului normat, alimentările, distanţele parcurse, greutatea încărcată pe fiecare dintre trasee, inventarul şi descărcarea din acesta a pieselor folosite pentru reparaţia autocamionului, procesul-verbal de predare-primire la plecarea şi întoarcerea din cursă a autocamionului, respectiv la plecarea apelantului-pârât din executarea contractului şi motivele pentru care dosarul de daună a fost întocmit doar pentru o anvelopă. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019