C******* E****
Intimat ReclamantZ****** I****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 11 mp, transpus pe planul Anexa 3, conform raportului de expertiză efectuat, în apel de către expertul Stancu Marilena Anca delimitat între punctele 12-13-14-15-C-B-A-12. Stabileşte limita de hotardintre terenurile părţilor pe aliniamentul A-B-C-16-17-18-19', astfel cum s-a identificat conform raportului de expertiză efectuat, în apel, de către expertul Stancu Marilena Anca. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 3175,8 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu de avocat, onorariu de expert şi taxa de timbru. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 19.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3918/2021 din 19.10.2021Amână pronunţarea la data de 19.10.2021. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.10.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, pentru a le da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să depună obiecţiuni la raportul de expertiză, cel mai târziu cu 5 zile libere faţă de termenul de judecată ce va fi stabilit de către tribunal. Amână judecarea cauzei la 12.10.2021, Completul Civil C12 Apel NCPC, Sala 3, ora 08:30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.09.2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către apelanta pârâtă şi de către expert. Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, căreia i se va pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în caz contrar, urmând a se dispune aplicarea amenzii judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, complet C12 apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de către apelanta pârâtă şi de către expert. Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, căreia i se va pune în vedere să efectueze cu prioritate raportul de expertiză în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în caz contrar, urmând a se dispune aplicarea amenzii judiciare, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, complet C12 apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire depusă la data de 26.10.2020 de către expertul desemnat, doamna Stancu Marilena Anca. Emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că i-a fost respinsă cererea de înlocuire în prezenta cauză şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către intimata reclamantă prin care i se va comunica faptul că are obligaţia de a înlocui expertul consilier pentru a evita crearea unei stări de incompatibilitate cu expertul desemnat de către instanţa de judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 330 şi art. 331 CPC şi art. 18 din O.G. nr. 2/2000, urmând a preciza numele noului expert consilier ales. Va pune în vedere părţilor, în măsura în care au desemnat experţi consilieri, să depună la dosar, în copie, legitimaţiile acestora pentru a se verifica dacă au specialitatea în domeniul judiciar respectiv. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2021, complet C12 apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Încuviinţează pentru apelanta pârâtă, în conformitate cu dispoziţiile art. 479 din CPC, proba cu expertiză tehnică în specialitatea Topografie, apreciind că această probă este necesară şi utilă pentru soluţionarea apelului, pentru a se lămuri situaţia de fapt şi pentru a se răspunde criticilor formulate prin apel. Stabileşte ca obiective ale raportului de expertiză în specialitatea Topografie obiectivele încuviinţate în faţa instanţei de fond, respectiv: - să evalueze actele de proprietate ale părţilor şi să stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor; - să se stabilească raportat la actele de proprietate dacă din cei 186 m.p. actualmente reclamantei îi lipseşte vreo porţiune de teren, să o identifice pe dimensiuni şi vecinătăţi relevând-o în schiţă, ca de altfel şi suprafeţele de urmează a fi grăniţuite; - să se precizeze dacă actualul gard despărţitor dintre proprietăţile părţilor se află situat pe linia de hotar reală sau este edificat în interiorul proprietăţii reclamantei, solicitate de reclamantă, obiectivele solicitate de către apelanta pârâtă prin cererea de apel, respectiv: - identificarea ?i transpunerea în schi?a de plan a actelor de proprietate actuale ale păr?ilor urmând să se aibă în vedere ?i înscrisurile cadastrale ale ambelor păr?i; - să se identifice ?i să se transpună în schi?a de plan terenurile păr?ilor în raport de planurile de amplasament din anul 2002 ?i de actele de proprietate primare respectiv certificatele de mo?tenitor nr. 189/1983, 237/1983 şi 92/1998, ordinul prefectului din 17 septembrie 2001 ?i ordinul numărul 41, titlul de proprietate numărul 118813/07.11.2002, actul de dezmembrare, actul de partaj voluntar numărul 275 ?i cadastrele întocmite în anul 2002 nr. 1213 şi 1214; - să se stabilească dacă există suprapuneri între actele de proprietate ale păr?ilor în privin?a terenurilor identificate la obiectivele 1 ?i 2, cu indicarea ?i ha?urarea pe schi?ă a suprafe?ei respective; - să se stabilească dacă pârâta ocupă teren din proprietatea reclamantei, având în vedere identificarea terenurilor de la obiectivele 1 ?i 2; - să se stabilească linia de hotar dintre terenurile păr?ilor ?i să precizeze expertul dacă există semne exterioare de hotar sau gard despăr?itor între cele două proprietă?i; - să se precizeze data la care terenurile păr?ilor au fost înscrise în Cartea funciară. precum şi obiectivul suplimentar pus în discuţia părţilor, prin care - să se lămurească în ce măsură posesia actuală a terenurilor dobândite de părţi corespunde în urma dezmembrării, în ce măsură apar diferenţe faţă de documentaţiile cadastrale şi posesia deţinută în fapt de către părţi şi să se justifice de ce la proprietatea deţinută de către reclamantă apare diferenţa la stradă de 5,24 metri liniari la 5,63 metri liniari. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, pe doamna expert Stancu Marilena Anca. Va emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cel mai târziu cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T.J. din cadrul Tribunalului Argeş pentru încunoştiinţare cu privire la măsurile dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă, referitoare la doamna expert Stancu Marilena şi onorariul provizoriu cuvenit acesteia. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 de lei, în sarcina apelantei pârâte. Pune în vedere apelantei pârâte, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile de la încuviinţare, dovada achitării onorariului cuvenit expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care solicită încuviinţarea participării la efectuarea raportului de expertiză a unui expert consilier, să depună la dosar adresă cu numele, prenumele şi adresa expertului respectiv. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2020, complet C12 apel NCPC, sala 3, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020SUSPENDAT DE DREPT în baza art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Amână judecarea cauzei la 07.04.2020, complet C 12 apel, sala 3, ora 08.30, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020