V**** G*******
InculpatAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud, împotriva sentinţei penale nr. 223/03.10.2019 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr. 3465/265/2018, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte latura penală a cauzei, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396, alin. 2, C. proc. pen. condamnă pe pe inculpatul VG, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul VG, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 44 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. În baza art. 94, alin. 4, C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4232/2016 a Judecătoriei Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 201/A/13.02.2017 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 44, alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile care au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente, precum şi în stare de pluralitate intermediară în raport de infracţiunea de ucidere din culpă care a făcut obiectul sentinţei penale penală nr. 4232/2016 a Judecătoriei Năsăud. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 44, alin. 2, C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre şi prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 4232/2016 a Judecătoriei Năsăud, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 30.01.2020.
Hotarare 101/2020 din 30.01.2020raportat la Hotărârea Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj nr. 2 din data de 21 ianuarie 2020, prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată în cadrul secţiilor Curţii de Apel Cluj, cu excepţia cauzelor având ca obiect adoptarea unor măsuri preventive în materie penală, în intervalul de timp cuprins între 22 – 28 ianuarie 2020 şi la faptul că în prezenta cauză nu au fost dispuse măsuri preventive
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Raportat la cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul V.G., raportat la motive medicale.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019