S******* D******
IntimatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 488/13.02.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 3466/325/2019. Desfiin?ează în parte sentinţa contestată numai cu privire la neaplicarea obligaţiilor prev. de art. 101 alin. (1) C.pen. şi rejudecând: În baza art. 100 alin. (6) C.pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 30.10.2022 constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art. 101 alin. (1) C.pen. condamnatul Ş. Du. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pune în vedere petentului condamnat dispoziţiile art. 100 alin. (5) C.pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine în rest sentinţa penală contestată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 1776/2019), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2019.
Hotarare 283/2019 din 22.03.2019