M*** I*** - C* D********* A*** L* S**** D********** Ş* C*******
Reclamant ReclamantC****** M*********** B******** P***** A******** L**** N******** Ş* A L**** N**********
Pârât PârâtM*** S******** S***** G****** - C* D********* A*** L* S**** D********** Ş* C*******
Reclamant ReclamantM*** V***** - C* D********* A*** L* S**** D********** Ş* C*******
Reclamant ReclamantAdmite, capătul de cerere formulat de recl.MALI IOAN, MALI STĂNILOIU SILVIU GABRIEL şi MALI VIRGIL, în contradictoriu cu pârâta INSTITUŢIA PREFECTULUI MUN. BUCUREŞTI – COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU APLICAREA LEGII nr. 9/1998 şi a LEGII nr. 290/2003, privind obligarea pârâtei la plata de penalită?i în valoare de 100 Euro/zi de întârziere, ca sancţiune pentru îndeplinirea obligaţiei. Dispune completarea sentinţei civile nr. 195 F din 23.02.2021 a Tribunalului Ialomiţa în sensul că va dispune obligarea pârâtei la emiterea hotărârilor de despăgubire în dosarele nr. 6298/2007, nr. 155/1358/34/2003 şi nr. 155/1358/2003, sub sancţiunea plătii unor despăgubiri de 100 Euro pe zi de întârziere. Respinge solicitarea reclamanţilor in ceea ce priveşte aplicarea prevederilor art. 18 alin 6 din Lg.NR.554/2004 în prezenta cauză. Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta-pârâtă COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PENTRU APLICAREA LEGII NR.9/1998, a LEGII NR.290/2003. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei civile nr.195 F din 23.02.2021 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dos.3468/3/2018* în sensul că, alin.4 al dispozitivului sentinţei sus menţionate se va citi corect: ”Obligă pârâta să emită reclamanţilor decizia de despăgubire pentru suma de 15.738 euro, după urma autorului MALI MARIA, respectiv pentru suma de 63.978 euro după urma autorului MALI IOAN”.
Hotararecameraconsiliu468/2021 din 19.04.2021Admite în parte cererea formulată de recl.IOAN MALI,SILVIU GABRIELA MALI STĂNILOIU şi VIRGIL MALI în contradictoriu cu pârâta C****** M*********** B******** P***** A******** L**** N******** Ş* A L**** N********** .
Hotarare 195/2021 din 23.02.2021Amână pronunţarea, pt. deliberare, la 23.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2021Amână pronunţarea la 16.02.2021, pt. a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2021In temeiul art.230 Cpc preschimba termenul de judecata din 21.01.2021 în 08.02.2021-Complet 7 Fond, pentru când se vor cita părtile. Dată în camera de consiliu şi pronuntata în sedinta publica, azi 05.01.2021.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021În baza art. 123 alin.3 şi alin.4 din Hotărârea nr.1375/2015 din 17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, repune cauza pe rol. Termen fond 21 ianuarie 2021 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În baza art. 123 alin.3 şi alin.4 din Hotărârea nr.1375/2015 din 17.12.2015 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronun?area la data de 12.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2020În baza art. 396 Cod procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 29.10.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2020Admite cererea de amânare formulată atât de apărătorul reclamanţilor, cât şi de reclamantul Ioan Mali, ca întemeiată. Dispune comunicarea suplimentului raportului de expertiză şi către pârâtă, cu menţiunea că dacă formulează obiecţiuni să le depună, în scris la dosar, cu 5 zile înaintea termenului stabilit. Pune în vedere şi reclamanţilor aceeaşi obligaţie, în sensul că dacă au de formulat obiecţiuni să le depună, în scris, la dosar cu 5 zile înaintea termenului stabilit. Admite cererea expertului de majorare a onorariului, ca întemeiată şi dispune majorarea onorariului cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite şi să depună dovada plăţii onorariului majorat la dosar până la următorul termen. Pentru a fi îndeplinite măsurilor dispuse, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Disoune efectuarea unei adrese la expert să completeze raportul de expertiză conform prevederilor Anexei 1 a Legii 164/2014 raportate la art.11 din Normele metodologice adoptate prin HG 1120/2006 şi art.12 din HG 753/1998 şi să aibă în vedere şi schiţa construcţiei şi, în consecinţă, să fie completată expertiza conform prevederilor Anexei 1 pct.3 din Legea 164/2014, urmând ca despăgubirile să fie realizate defalcat în funcţie de autori. Totodată, se înaintează şi schiţa depusă de apărătorul reclamanţilor. În ceea ce priveşte celelalte aspecte invocate de pârâtă, instanţa le califică ca apărări de fond ce urmează a fi analizate la pronunţarea hotărârii. Pentru a se completa raportul de expertiză, dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă.
Admite cererile de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâtă, cu menţiunea ,,dacă formulează obiecţiuni să le depună în scris la dosar cu 5 zile înainte de termenul stabilit”. Totodată, pune în vedere şi reclamanţilor prin apărător aceeaşi obligaţie. Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a depune eventuale obiecţiuni la acest raport, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi de expert. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a întocmi şi de a depune raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Pentru întocmirea şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Dispune efectuarea în cauză a expertizei contabile solicitată de reclamanţi. Numeşte expert în cauză pe d-l Brihac Aurel. Stabileşte obiective pentru expertiză cele din nota de probatoriu, însă la obiectivul 3 cel de la lit. c în loc de ,,stabilirea valorilor de despăgubire la care reclamanţii sunt îndreptăţiţi" vom consemna ,, ar putea fi îndreptăţiţi". Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea adreselor către expert şi Biroul Local de Expertiză, după ce se depune dovada consemnării onorariului. De asemenea, dispune efectuarea unei adrese la pârâtă pentru a comunica de ce în antet foloseşte şi o altă denumire, respectiv prin adăugarea şi a Legii nr.393/2006 şi care este denumirea corectă a acesteia. Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Respinge ca neîntemeiată cererea de abtinere formulată de către domnul judecător Serban Nicolae. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi citită în şedintă publică, azi 15.11.2019.
Incheiere abtinere din 15.11.2019Ia lua act de aspectele precizate de apărătorul reclamanţilor, în sensul că, în opinia sa, ar fi aplicabile în cauză dispoziţiile art.41 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi în consecinţă, în raport de aspectele învederate, de faptul că anterior acelaşi complet a soluţionat cauza, formulează cerere de abţinere. Pentru soluţionarea cererii de abţinere, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019