Dosar 346/84/2019 din 26.03.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.05.2019 la ora 8:30

  Complet: P 1

• admite plângerea

  În temeiul art. 598 alin.1 lit. c şi art. 513 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 121 alin. 4 lit. b Cod penal, art. 74 alin.1 din legea 253/2013, raportat şi la art.123 alin.1 Cod penal admite sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Prahova cu privire la înlocuirea măsurii educative a asistării zilnice pe durată de 6 luni dispusă faţă de inculpatul D B-G prin Sentinţa penală 92/27.12.2018 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosarul 3606/84/2017, definitivă faţă de inculpat la data de 15.01.2019 prin neapelare. În temeiul art. 123 alin.1 lit. c Cod penal raportat la art. 114 alin.2 Cod penal şi art. 124 alin.1 şi 2 Cod penal înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice cu durată de 6 luni dispusă faţă de inculpatul D B-G prin Sentinţa penală 92/27.12.2018 a Tribunalului Sălaj cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală şi a art. 5 alin.1 lit. f din Protocolul încheiat între MJ şi UNBR dispune avansarea sumei de 313 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Ciortea Andrea, care a asigurat asistenţa juridică a persoanei condamnate, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 mai 2019, la sediul instanţei.

  Hotarare 33/2019 din 08.05.2019

• Sedinta din data de 10.04.2019 la ora 8:30

  Complet: P 1

• Amână cauza

  pentru lipsă procedură

  Incheiere de sedinta din 10.04.2019