F***** M***** N******
InculpatC******** G****** C******
InculpatV**** S***** V*******
InculpatR****** G*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul F***** M***** N****** , la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art.335 al.1 Cod penal. În baza art.66 alin.1 lit. a,b şi i) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 3 ani ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b şi i) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul F***** M***** N******, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev de art 48 alin. 1 Cod penal rap la art 228 alin. 1 , art 229 alin. 1 lit b şi lit d) Cod penal şi alin 2 lit b) Cod penal cu aplic art 77 lit a) şi lit d) Cod penal . În baza art.66 alin.1 lit. a,b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani ,de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale . În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ,de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea comisă la data de 30.11.2017 pentru care s-a stabilit inculpatului pedepsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev şi ped de art 335 alin 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr.95/23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2382/828/2018, definitivă prin decizia nr. 792/A/07.10.2019 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 89 alin.1 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului F***** M***** N****** prin sentinţa penală nr.95/23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2382/828/2018, definitivă prin decizia nr. 792/A/07.10.2019 a Curţii de Apel Piteşti ,dispunând aplicarea şi executarea acestei pedepse. În baza disp. art 89 Cod penal rap la 38 alin. 1 Cod penal corob cu art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte următoarele pedepse : - pedeapsa închisorii de închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art.335 al.1 Cod penal. -pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev de art 48 alin. 1 Cod penal rap la art 228 alin. 1 , art 229 alin. 1 lit b şi lit d) Cod penal şi alin 2 lit b) Cod penal cu aplic art 77 lit a) şi lit d) Cod penal aplicate prin prezenta sentinţă; - pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art.335 al.1 Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr.95/23.05.2019 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2382/828/2018, definitivă prin decizia nr. 792/A/07.10.2019 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedeapse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare În baza art. 45 alin. 2 lit c) C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b şi i C.pen respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii În baza art.45 alin.5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b şi i C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul disp.art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului F***** M***** N****** sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe . În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş . În baza art.93 alin.2 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii de comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Răteşti sau Primăriei comunei Teiu ,judeţul Argeş pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. În temeiul disp .art. 118 Cod penal cu aplic. art 396 alin 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului C******** G****** C******, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat furt calificat prev de. art 228 alin. 1 , art 229 alin. 1 lit b şi lit d) Cod penal şi alin 2 lit b) Cod penal cu aplic art 77 lit a) Cod penal , în cond. art 113 alin 3 Cod penal . În temeiul disp. art. 121 Cod penal impune inculpatului C******** G****** C******, pe durata executării măsurii educative a supravegherii ,să se supună următoarelor obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş , la datele fixate de consilierul de probaţiune. - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii Frunză Marius Nicolae şi Vişan Siviu - Valentin. Conform art 121 alin 3 Cod penal , supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă în sarcina inculpatului se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş . Atrage atenţia inculpatului C******** G****** C******, asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea/înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate ,în cazul nerespectării condiţiilor de executare şi a obligaţiilor impuse . În temeiul disp .art. 118 Cod penal procedură penală, aplică inculpatului V**** S***** V*******, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat furt calificat prev de. art 228 alin. 1 , art 229 alin. 1 lit b şi lit d) Cod penal şi alin 2 lit b) Cod penal cu aplic art 77 lit a) Cod penal, în condiţiile art 113 alin. 3 Cod penal . În temeiul disp. art. 121 Cod penal impune inculpatului V**** S***** V*******, pe durata executării măsurii educative a supravegherii ,să se supună următoarelor obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de consilierul de probaţiune. - să nu se apropie şi să nu comunice cu coinculpaţii Frunză Marius Nicolae şi Cocoroadă Gabriel Ciprian . Conform art 121 alin 3 Cod penal , supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă în sarcina inculpatului se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului V**** S***** V*******, asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea/înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate ,în cazul nerespectării condiţiilor de executare şi a obligaţiilor impuse . În baza art. 19 C.p.p. şi art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1357 Cod civil corob cu art 1381 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă R****** G******* . Obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile R****** G******* suma de 1200 lei cu titlu de despăgubiri civile . În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 1200 lei, din care câte 300 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. p., onorariul avocatului din oficiu Cristu Alina, în cuantum de 2385 lei aferent procedurii de cameră preliminară conform delegaţiilor nr.721/12.12.2019 şi nr.722/12.12.2019, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. p., onorariul parţial al avocatului din oficiu Cristu Alina , în cuantum de 868 lei conform delegaţiei nr 45/21.02.2020, aferent fazei de judecată, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, 26.10.2020.
Hotarare 161/2020 din 26.10.2020Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 26.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2020Respinge cererea de derulare a prezentei proceduri judiciare conform procedurii recunoaşterii învinuirii formulată de inculpatul Cocoroadă Gabriel-Ciprian pentru motivele anterior menţionate. Dispune derularea prezentei proceduri judiciare conform procedurii de drept comun. Se citează martorii din acte Eniţă Ion şi Pătrănoiu Sina, la adresele indicate conf. disp. art.381 Cod pr.pen. Amână judecarea cauzei la 19.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Ia act de exercitarea acţiunii civile alăturat celei penale şi solicitarea de obligare a inculpaţilor la plata despăgubirilor civile în cuantum de 1200 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei, formulată de apărătorii inculpaţilor Frunză Marius-Nicolae şi Cocoroadă Gabriel-Ciprian pentru imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor la acest termen de judecată. Dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul V**** S***** V*******, conf. disp. art.353 Cod pr.pen,cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr.pen., precum şi prin afişarea citaţiei la sediul organului judiciar. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul V**** S***** V*******, avocat Alina Cristu să se prezinte la termenul de judecată următor sau să-şi asigure substituirea în cazul imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune anexarea la dosar a sentin?ei penale 95/2019 pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2382/828/2018 cu men?iunea datei ?i modalită?ii rămânerii definitive a acesteia. Dispune, în contextul disp.art.506 Cod pr.pen., întocmirea în cauză a unui referat de anchetă psihosocială de Serviciul de Probaţiune Argeş urmând a formula şi propuneri motivate privind măsurile educative ce pot fi dispuse faţă de inculpatul Cocoroadă Gabriel-Ciprian, minor la data săvârşirii faptei. Amână judecarea cauzei la 14.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.64 alin.5 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020.
Incheiere de sedinta din 11.05.2020PRESCHIMBAT TERMEN LA DATA DE 11.05.2020
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 16.03.2020 la data de 11.05.2020. Se citează părţile pentru noul termen de judecată acordat şi se menţin măsurile dispuse. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020