B** M***** P*******
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn baza art. 57 rap la art. 51 al. 2 din Legea nr. 253/2013, raportat la art. 93, alin.3 C.p., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani stabilit inculpatului B.M.P. prin sentinta penală prin sentinta penală nr. 5/08.01.2020, pronunţată în dosar nr.3473/295/2019 al Judecatoriei Sannicolau Mare modifică obligaţia stabilită şi impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii două instituţii de interes public din municipiul Timi?oara, respectiv la S.C. HORTICULTURA S.A. Timişoara sau S.T.P.Timişoara. În temeiul art. 275 al.3 din Noul Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, în şedinţa camerei de consiliu din data de 27.02.2020 .
Incheiere finala dezinvestire din 27.02.2020În temeiul art. 583 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 97 alin. 1 C.p., admite sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, la cererea Serviciului de Probaţiune timiş şi, în consecinţă: Constată că infracţiunea săvâr?ită de intimatul B.M.P. pentru care a s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr.133/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr.638/295/2018, rămasă definitivă la data de 09.05.2019, prin neapelare, este concurentă şi cu infracţiunea pentru care acelaşi intimat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 15/26.01.2018, pronunţată de Judecătoria Călăraşi, în dosarul nr. 721/295/2017*, rămasă definitivă prin dec. Pen, nr. 1029/A/23.07.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 97 C.p. anulează măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.133/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr.638/295/2018, rămasă definitivă la data de 09.05.2019, prin neapelare şi anulează, în acelaşi temei, măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 15/26.01.2018, pronunţată de Judecătoria Călăraşi, în dosarul nr. 721/295/2017*, rămasă definitivă prin dec. Pen, nr. 1029/A/23.07.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine dispoziţia de anulare a amânării pedepsei rezultante de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 333/27.02.2017 a Judecătoriei Arad. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 333/27.02.2017 a Judecătoriei Arad şi repune în individualitatea lor cele 2 pedepse de câte 9 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr.133/28.03.2019, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dos. nr.638/295/2018 şi repune în individualitatea lor cele 3 pedepse de câte 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 15/26.01.2018, pronunţată de Judecătoria Călăraşi, în dosarul nr. 721/295/2017*, rămasă definitivă prin dec. Pen, nr. 1029/A/23.07.2019 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin.1 C.p., rap. la art. 39 alin.1, lit. b C.p., va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adăugă o treime din totalul celorlalte pedepse – 3 pedepse de 1 an închisoare şi două pedepse de 9 luni închisoare – respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, intimatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., aplică pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie, pe lângă pedeapsa principală rezultantă. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat intimatul B.M.P. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei) ani pe seama intimatului, care se calculează de la data de rămânerii definitive a S.p. nr. 133/28.03.2019, a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronunţată în dosarul nr. 638/295/2018, respectiv de la data de 09.05.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune intimatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Lenauheim sau Primăria Sânnicolau Mare. În baza art.93 alin.2 Cod penal, obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. va atrage atenţia intimatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 5/2020 din 08.01.2020Amână pronunţarea, la data de 08.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2019Amână pronunţarea la data de 16.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019se va solicita cazierul inculpatului, se va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Termen preschimbat pentru termenul din data de 30.10.2019, pentru când se va cita intimatul în Sânnicolau Mare şi Călăraşi.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019