V****** M*****
Contestator InculpatIn baza art. 203 alin.5 C.p.p. admite contestatia formulata de inculpatul V****** M*****, împotriva încheierii nr. 7 din 27.02.2019, pronunţată de Judecătorul de Drepturi şi Libertăţi de la Judecătoria Giurgiu în dosarul 3475/236/2019. Desfiinteaza incheierea nr. 7 din 27.02.2019 pronuntata de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Giurgiu si, rejudecand, dispune: In baza art.242 alin.2 C.p.p. inlocuieste masura arestarii preventive cu măsura arestului la domiciliu a inculpatului V****** M***** pe o perioadă de 30 de zile, dispozi?ie executorie. Inculpatul va executa măsura arestului la domiciliu la imobilul situat în …. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului V****** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din ………….. fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: • să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; • să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora ori cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 313 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01.03.2019, ora 11:00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 7/2019 din 01.03.2019