P*** C*******
InculpatAdmite in parte cererea de indreptare eroare materiala formulata de Agentia Nationala de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate(ANABI). In baza art.278 alin.1 din Codul de procedura penala dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul si minuta sentintei penale nr.1892/13. 12. 2019 pronuntata in dosarul nr.34775/3/2019 al acestei instante, in sensul modificarii alineatului 10 al minutei(si, in mod corespunzator dispozitivul si considerentele sentintei penale susmentionate) in sensul urmator”…mentine masura asiguratorie a sechestrului dispusa prin ordonanta din 09. 10. 2019 a procurorului de caz in limita sumei de bani confiscata(350 euro din suma de 400 euro, depusa pe numele inculpatei la data de 10. 10. 2019 la Unicredit Bank S.A., diferenta de 50 de euro urmand sa serveasca la acoperirea partiala a cheltuielilor judiciare)” in loc de “mentine masura asiguratorie a sechestrului instituita cu privire la suma de bani confiscata(suma de bani fiind depusa pe numele inculpatei la data de 10. 10. 2019 la Unicredit Bank S.A.), masura dispusa prin Ordonanta din 09. 10. 2019 a procurorului de caz”, cum din eroare s-a mentionat. In baza art.278 alin.3 C.p.p. dispune efectuarea mentiunii corespunzatoare pe toate exemplarele minutei, respectiv pe toate exemplarele(dispozitivul) sentintei penale nr. 1892/13. 12. 2019 . În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii. Pronuntata in sedinta publica astazi, 04. 03. 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2020Având în vedere hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a dispus suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii de judecată, începând cu data de 22.01.2020 şi nr. 4/03.02.2020, prin care s-a dispus menţinerea protestului până la data pronunţării deciziei de către Curtea Constituţională a României, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucuresti cu inculpatul PAIU CATELUTA, ( cu date ), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mita, prev. de art.290 alin.1 C.p., obiect al dosarului penal nr.4029/D/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucuresti. În temeiul art.290 alin.1 C.p. cu aplic. art. 480 alin. 4 C.proc.pen. condamnă pe inculpata PAIU CATELUTA la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mita. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatei PAIU CATELUTA pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat potrivit dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnata PAIU CATELUTA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c – e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata PAIU CATELUTA este obligata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata PAIU CATELUTA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, in cadrul Scolii nr.1 „Ion Visoiu” din Chitila, jud. Ilfov sau in cadrul Gradinitei cu program prelungit „Voinicelu” din Chitila, jud. Ilfov. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei PAIU CATELUTA asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor stabilite, sau a săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere si asupra dispozitiilor art.97 C.p. privind anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art.399 alin.1 C.p.p. mentine masura controlului judiciar dispusa fata de aceasta prin ordonanta procurorului, din data de 09. 10. 2019. In temeiul art.290 alin.5 C.p. rap. la art.112 lit.d C.p. dispune confiscarea sumei de 350 de euro oferita de inculpata lucratorului de politie sens in care, in baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p. in referire la art.249 alin.4 C.p.p. mentine masura asiguratorie a sechestrului instituita cu privire la suma de bani confiscata(suma de bani fiind depusa pe numele inculpatei la data de 10. 10. 2019 la Unicredit Bank S.A.), masura dispusa prin Ordonanta din 09. 10. 2019 a procurorului de caz. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpata PAIU CATELUTA la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2019.
Hotarare 1892/2019 din 13.12.2019Amână pronunţarea la data de 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019termenul a fost preschimbat la data de 27.11.2019.
Rezolutie din 11.12.2019Fixează termen în vederea pronunţării la data de 12.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019