Ş*** G****
ContestatorIn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 597 alin. 7 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de condamnatul ŞG împotriva sentin?ei penale nr. 83/07.03.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad pe care o desfiinţează în parte referitor la modalitatea de executare a pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni ?i 10 zile ?i, rejudecând, În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, 2 luni ?i 10 zile şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data de 09.01.2018 când a rămas definitiva sentin?a penală nr. 3481/20.01.2017 a Judecătoriei Ia?i conform dispoziţiilor art. 97 alin. 2 teza a II a Cod Penal. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în favoarea Primăriei mun. Bârlad, jud. Vaslui sau a Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Elena Beldiman Bârlad pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Constată că inculpatul ?aim Gigel a executat în întregime cele 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Serviciul Sera Spa?ii verzi al Municipiului Bârlad la care a fost obligat prin sentin?a penală nr. 606/2017 a Judecătoriei Bârlad astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 177/13.03.2018 a Cur?ii de Apel Ia?i. Deduce din durata totală de 3 ani a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce anumite categorii de vehicule stabilite de instanţă, perioada deja executată în baza sentin?ei penale nr. 3481/20.01.22017 a Judecătoriei Ia?i în dosarul nr. 21525/245/2017, de la data de 09.01.2018 ?i până la data pronun?ării prezentei decizii. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale nr. 83/07.03.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad care nu contravin prezentei decizii . În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 200 lei reprezentând onorariu par?ial avocat din oficiu ?arălungă Vlad se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei (delega?ie nr. 295/22.04.2019). Ia act că condamnatul a fost asistat de apărător ales avocat Andrei Raluca Mădălina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2019
Hotarare 74/2019 din 05.06.2019Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019Cauză amânată în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 02.05.2019