B**** D***** M*******
ReclamantD******* G*********
PârâtP******* V******
PârâtU*** D*****
PârâtU*** C*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta B**** D***** M*******, domiciliată în mun. Husi, str. Al. I. Cuza, bl. Hl, sc. A, et. l, ap. l, jud. Vaslui, şi în consecinţă : Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr.1171/2021 din 16.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Huşi, în dosarul nr.23492/244/2019, având ca obiect succesiune- ieşire din indiviziune în sensul că: -în dispozitivul sentinţei mai sus menţionate, la fila nr.4, aliniatul 4 se va citi în mod corect : ”Constată calitatea de moştenitori legali ai defunctei URSU ELENA a reclamantei B**** D***** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală ?i a pârâtului MĂCINOI MIHAI, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.”, cum este corect conform înscrisurilor depuse la dosar, în loc de ”Constată calitatea de moştenitori legali ai defunctei URSU ELENA a reclamantei B**** D***** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, a pârâtului MĂCINOI MIHAI, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală ?i a pârâtului MĂCINOI MIHAI, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.”, cum din eroare s-a consemnat. -în considerentele sentinţei mai sus menţionate, la fila nr.3, aliniatul 4 se va citi în mod corect : ”Pentru aceste motive, instan?a urmează să constate că pârâ?ii D******* G*********, P******* V******, U*** D*****, U*** C*****, NAN LĂCRĂMIOARA, URSU GH. ELENA, ?i CIOBANU MIHAELA sunt străini de mo?tenirea rămasă de pe urma defunctei URSU ELENA prin neacceptare, singurii mo?tenitori acceptan?i fiind reclamanta B**** D***** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală ?i pârâtul MĂCINOI MIHAI, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.”, cum este corect conform înscrisurilor depuse la dosar, în loc de ”Pentru aceste motive, instan?a urmează să constate că pârâ?ii D******* G*********, P******* V******, U*** D*****, U*** C*****, NAN LĂCRĂMIOARA, URSU GH. ELENA, ?i CIOBANU MIHAELA sunt străini de mo?tenirea rămasă de pe urma defunctei URSU ELENA prin neacceptare, singurii mo?tenitori acceptan?i fiind reclamanta B**** D***** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, pârâtul MĂCINOI MIHAI, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală ?i pârâtul MĂCINOI MIHAI, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.” cum din eroare s-a consemnat. -în considerentele sentinţei mai sus menţionate, la fila nr.3, aliniatul 10 se va citi în mod corect : ”Va constata calitatea de moştenitori legali ai defunctei URSU ELENA a reclamantei B**** D***** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală ?i a pârâtului MĂCINOI MIHAI, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.” cum este corect conform înscrisurilor depuse la dosar, în loc de ”Va constata calitatea de moştenitori legali ai defunctei URSU ELENA a reclamantei B**** D***** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, a pârâtului MĂCINOI MIHAI, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală ?i a pârâtului MĂCINOI MIHAI, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.”, cum din eroare s-a consemnat. Restul dispoziţiilor din sentinţa civilă nr. 1171/2021 din 16.12.2021 pronunţată de Judecătoria Huşi, în dosarul nr.23492/244/2019, având ca obiect succesiune- ieşire din indiviziune, se menţin. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în temeiul art. 111 alin. (3) din Legea nr. 227/2015, prezenta hotărâre se va comunica Primăriei municipiului Hu?i, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării. În temeiul art. 54 al. 2 din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului şi Publicităţii imobiliare, prezenta încheiere se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în 3 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hu?i. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2022Admite cererea formulată de reclamanta B**** D***** M*******, CNP: , domiciliată în mun. Husi, str. Al. I. Cuza, bl. H1, sc. A, et. l, ap. l, jud. Vaslui, în contradictoriu cu pârâ?ii D******* G*********, CNP: , domiciliată în sat Vine?e?ti, comuna Oltene?ti, jud. Vaslui, P******* V******, CNP: , domiciliată în sat Vine?e?ti, comuna Oltene?ti, jud. Vaslui, U*** D*****, CNP: , domiciliat în sat Vine?e?ti, comuna Oltene?ti, jud. Vaslui, U*** C*****, domiciliat în sat Vine?e?ti, comuna Oltene?ti, jud. Vaslui, NAN LĂCRĂMIOARA, domiciliată în sat Prihodi?te, nr.43, com. Va?a de Jos, jud. Hunedoara, CIOBANU MIHAELA, domiciliată în sat Prihodi?te nr. 43, com. Va?a de Jos, jud. Hunedoara, MĂCINOI MIHAI, CNP: , domiciliat în mun. Hu?i, str. Pavel ?acu nr. 19, jud. Vaslui, URSU GH. ELENA, cu domiciliul în mun. Hu?i, str. Pavel ?acu nr. 19, jud. Vaslui. ?i MĂCINOI MIHAI, CNP: , cu domiciliul în mun. Hu?i, str. Pavel ?acu nr. 19, jud. Vaslui. Constată deschisă succesiunea defunctei URSU ELENA, decedată la data de 07.03.2018, cu ultimul domiciliu în mun. Hu?i, str. Pavel ?acu nr. 19, jud. Vaslui. Dispune ie?irea din indiviziune a mo?tenitorilor defunctei URSU ELENA. Constată calitatea de moştenitori legali ai defunctei URSU ELENA a reclamantei B**** D***** M*******, CNP:, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, a pârâtului MĂCINOI MIHAI, CNP: , în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală ?i a pârâtului MĂCINOI MIHAI, CNP: , în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că pârâ?ii D******* G*********, P******* V******, U*** D*****, U*** C*****, NAN LĂCRĂMIOARA, URSU GH. ELENA, ?i CIOBANU MIHAELA sunt străini de mo?tenirea rămasă de pe urma defunctei URSU ELENA prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei URSU ELENA este formată din următoarele bunuri, dobândite de defunctă în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2645 la data de 26.11.1996: 1. cota de 1/2 din imobilul casă de locuit ?i construc?iile aferente acesteia situate în municipiul Hu?i, str. Pavel Tacu, nr.19, jude?ul Vaslui, constând în Casa de locuit Cl cu regim de înăl?ime parter, cu suprafa?a utilă Su=32,90 mp ?i suprafa?a construită Sc=47,70 mp, WC - C4 cu suprafa?a construită Sc=1,15 mp, trotuare ?i terase betonate cu suprafa?a totală de 13,65 mp, împrejmuire din scândură, stâlpi ?eavă ?i soclu de beton cu lungimea de 7,60 ml ?i poarta metalică, împrejmuirile vechi uzate din plasă de sârmă cu lungimea totală de 27,16 m, în valoare totală de 24.154 lei, conform expertizei; 2. cota de 1/2 din imobilul teren în suprafa?ă de 311 mp, conform actului de proprietate ?i suprafa?a reală măsurată de 287 mp, conform expertizei, situat în municipiul Hu?i, str. Pavel ?acu, nr.19, jude?ul Vaslui, în valoare totală de 36.326 lei, conform expertizei. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, în temeiul art. 111 alin. (3) din Legea nr. 227/2015, prezenta hotărâre se va comunica Primăriei municipiului Hu?i, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării. În temeiul art. 54 al. 2 din Legea nr. 7/1996 a Cadastrului şi Publicităţii imobiliare, prezenta hotărâre se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vaslui, în 3 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 16.12.2021.
Hotarare 1171/2021 din 16.12.2021Amână pronunţarea la data de 16.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2021În baza art. 400 Cod proc. Civ., repune pe rol cauza în vederea introducerii în cauză, în calitate de pârât, a tatălui reclamantei, Măcinoi Mihai. Fixează termen la data de 02.12.2021, ora 10,30, pentru care pârâtul Măcinoi Mihai ?i celelalte părţi din prezenta cauză vor fi cita?i. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18.11.2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână pronunţarea la data de 18.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2021Amână pronunţarea la data de 04.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Balan Didina-Marilena- sub forma scutirii de la plata achitării diferen?ei de onorariu pentru expertiza tehnică topometrică în cuantum de 1264 lei, ce a fost efectuată în cauză de către expertul GRIGORE ANU?A ?i de la plata achitării diferen?ei de onorariu pentru expertiza tehnică în construc?ii în cuantum de 1300 lei, ce a fost efectuată în cauză de către expertul HUMENIUC LAURIAN, diferen?e de onorariu expertize stabilite de instanţă în sarcina reclamantei prin încheierea de ?edin?ă din data de 09 septembrie 2021, în dosarul nr. 3492/244/2019 al Judecătoriei Huşi, avand ca obiect succesiune, cu termen de judecată la data de 21 octombrie 2021, Complet C1 civile, ora 10.30. Acordă reclamantei ajutor public judiciar în sumă de 1264 lei, reprezentând plata diferen?ei de onorariu pentru expertiza tehnică topometrică ce a fost efectuată în cauză de către expertul GRIGORE ANU?A din cadrul Biroului Local de Expertize Vaslui ?i în sumă de 1300 lei, reprezentând plata diferen?ei de onorariu pentru expertiza tehnică în construc?ii ce a fost efectuată în cauză de către expertul HUMENIUC LAURIAN din cadrul Biroului Local de Expertize Vaslui, sume care vor fi avansate de Tribunalul Vaslui – serviciul contabilitate, în conturile exper?ilor desemna?i. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Acorda termen in vederea studierii raportului de exp. tehnică in constructii.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Acorda termen in vederea studierii raportului de exp. tehnică topometrică ?i pentru întocmirea raportului de exp. tehnică in constructii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Acorda termen in vederea intocmirii lucrarilor de specialitate. Se emit adrese catre expertii desemnati.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Balan Didina-Marilena, domiciliată în mun.Hu?i, str.Al.I.Cuza, bl.H1, sc.A, et.1, ap.1, jud.Vaslui - sub forma scutirii de la plata achitării avansului de onorariu pentru expertiza tehnică topometrică în cuantum de 500 lei, ce urmează a fi efectuată în cauză de către expertul GRIGORE ANU?A ?i de la plata achitării avansului de onorariu pentru expertiza tehnică în construc?ii în cuantum de 500 lei, ce urmează a fi efectuată în cauză de către expertul HUMENIUC LAURIAN, avansuri stabilite de instanţă în sarcina reclamantei prin încheierea de ?edin?ă din data de 05 noiembrie 2020, în dosarul nr. 3492/244/2019 al Judecătoriei Huşi, avand ca obiect succesiune, cu termen de judecată la data de 25 martie 2021, Complet C1 civile, ora 10.30. Acordă reclamantei ajutor public judiciar în sumă de 500 lei, reprezentând plata avansului de onorariu pentru expertiza tehnică topometrică, ce urmează a fi efectuată în cauză de către expertul GRIGORE ANU?A din cadrul Biroului Local de Expertize Vaslui ?i în sumă de 500 lei, reprezentând plata avansului de onorariu pentru expertiza tehnică în construc?ii, ce urmează a fi efectuată în cauză de către expertul HUMENIUC LAURIAN din cadrul Biroului Local de Expertize Vaslui, sume care vor fi avansate de Tribunalul Vaslui – serviciul contabilitate, în conturile exper?ilor desemna?i. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 03 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Admite cererea.Acorda un nou termen in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Acorda termen in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Acordă termen.Dispune reptare procedurii de citare cu parata Ursu Elena , cu copie de pe cererea de chemare in judecată, urmând ca pana la termenul stabilit să-si exprime punctul de vedere.Se repeta procedura e citare cu paratii lipsa.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Acordă termen.Dispune introducerea în cauză ?i citarea in calitate de parata a numitei Ursu Elena , cu copie de pe cererea de chemare in judecată, urmând ca pana la termenul stabilit să-si exprime punctul de vedere.Se repeta procedura e citare cu paratii lipsa.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 8 C.pr.civ. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 42 alin. 6 din Anexa 1- Capitolul V a Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 1 lit. B pct. I-III din Hotărârea nr. 9 din 19 martie 2020 a Colegiului de conducere a Cur?ii de Apel Ia?i, coroborat cu art. 8 din Hotărârea CSM – Sec?ia pentru Judecători nr. 257 din 17 martie 2020, până la data de 14.04.2020.Prelungirea termenului de suspendare, conform Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 publicat în Monitorul Oficiul nr. 311 din 14.04.2020, de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020.Fixează termen de judecată la data de 16.07.2020, ora.11.30, pentru cand se vor cita păr?ile.
Acordă termen.Se repeta procedura de citare cu reclamanta cu men?iunea de a preciza de ce în cererea de chemare în judecată nu este men?ionată ?i numita Ursu Elena care apare in sesizarea privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma autoarei Ursu Elena, la pozi?ia 3, în calitate de fiică a autoarei.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite cererea de ajutor public judiciar - sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru - formulată de reclamanta Balan Didina-Marilena. Dispune scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru în cuantum de 2946,7 lei, stabilită de instanţă prin rezoluţia din data de 18.10.2019 şi datorata de reclamantă, în dosarul nr. 3492/244/2019 al Judecătoriei Huşi, avand ca obiect succesiune, aflat în procedura prealabilă stabilirii primului termen de judecată. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019