B****** M****
Inculpat Apelantă şi intimată în apelul procurorului şi al părţii civileM******* M****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procurorului şi al părţii civileA******** M**** F****** S** F********
Inculpat intimată în apelul procurorului şi al părţii civileA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
Parte civilă ApelantăI. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie Serviciul Teritorial Iaşi şi inculpata-apelantă B****** M****, împotriva sentinţei penale nr. 107/04.06.2019 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 3497/89/2017, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi rejudecând: Înlătură constatarea primei instanţe că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpaţilor B****** M****, M******* M**** şi Asociaţia „Micii Fermieri” Arsura constă în Codul penal din 1969 şi legislaţia specială cu modificările şi completările incidente până la 31.01.2014. Înlătură din conţinutul hotărârii referirile la denumirea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri de la bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de către aceasta ori în numele ei” prevăzută de art. 18 ind.1 alin. (1) din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările incidente până la data de 31.01.2014, reţinând că denumirea corectă a infracţiunii prevăzută de art. 18 ind.1 alin. (1) din Legea nr.78/2000 în forma în vigoare până la data de 31.01.2014 este „folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat diminuarea ilegală a resurselor din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor”. Măsurile şi dispoziţiile ce urmează a fi menţinute prin prezenta decizie vor avea în vedere denumirea corectă a infracţiunii în funcţie de forma legii stabilită ca lege mai favorabilă fiecăruia dintre inculpaţi. 1. Cu privire la inculpata B****** M**** Înlătură dispoziţiile art. 320 ind.1 alin.(7) Vechiul Cod procedură penală din cuprinsul sentinţei penale apelate. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatei B****** M**** prin sentinţa penală apelată de la 1 (un) an si 10 (zece) luni închisoare la 2 (doi) ani închisoare, şi îi aplică acesteia, alăturat pedepsei principale, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal anterior pe o durată de 2 (doi) ani (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia de viceprimar şi de a fi reprezentant legal al unui beneficiar într-un proiect de obţinere de bani din bugetul Uniunii Europene), pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat diminuarea ilegală a resurselor din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, în formă continuată, prevăzută de art. 18 ind.1 alin. (1) din Legea nr.78/2000 (în forma în vigoare până la data de 31.01.2014), cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, cu reţinerea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 80 alin. (1) şi (2) Cod penal anterior şi aplicarea art. 5 alin.(1) din Noul Cod penal, înlăturând aplicarea dispoziţiilor art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior. Înlătură dispoziţiile de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe o durată de 3 ani şi 10 luni şi cele subsecvente suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 81 Cod penal anterior, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilite prin prezenta decizie pe un termen de încercare de 4 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii conform art. 82 Cod penal anterior. Conform art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal anterior cu privire la cazurile de revocare a suspendării condiţionate, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie. 2. Cu privire la inculpatul M******* M**** Înlătură dispoziţiile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestui inculpat, de condamnare şi de aplicare a pedepselor – principală şi accesorie - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri de la bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de către aceasta ori în numele ei” prev. de art.26 Cod penal din anul 1969 rap. la art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările incidente până la data de 31.01.2014, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 74 al.1lit.a şi c ) Cod penal din 1969 coroborat cu art. 76 al. 1 lit. c) Cod penal din 1969 si art. 5 alin.1 Noul Cod penal, precum şi dispoziţiile de suspendare sub supraveghere a pedepsei închisorii pe o durată de 3 ani şi cele subsecvente suspendării sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul M******* M**** necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri de la bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de către aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prevăzută de art. 48 din Noul Cod penal raportat la art. 18 ind.1 alin.(1) din Legea nr.78/2000 (în forma în vigoare începând cu data de 01.02.2014), cu aplicarea art.35 alin.(1) din Noul Cod penal si art. 5 alin.(1) din Noul Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. (1) şi (2) Cod penal, fixează un termen de supraveghere de 3 (trei) ani începând cu data rămânerii definitive a hotărârii. Potrivit art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art.93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile potrivit dispoziţiilor Legii nr. 253/2013 în cadrul Primăriei Arsura sau DGASPC Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. (4) din Cod penal, atrage atenţia inculpatului ca, pe viitor, să aibă o conduită de respectare a normelor legale şi a relaţiilor sociale ocrotite de lege. Potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care acesta nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obligaţiile stabilite ori săvârşeşte din nou o infracţiune în termenul de încercare, cu consecinţa executării pedepsei aplicate în prezenta cauză în regim de detenţie. 3. Cu privire la inculpata ASOCIAŢIA „MICII FERMIERI” ARSURA Majorează pedeapsa principală a amenzii aplicată inculpatei prin sentinţa penală apelată de la 7.500 lei la 10.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat diminuarea ilegală a resurselor din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prevăzută de art. 18 ind.1 alin. (1) din Legea nr.78/2000 (în forma în vigoare până la data de 31.01.2014), cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Noul Cod penal, înlăturând aplicarea dispoziţiilor art. 74 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 76 alin. (4) lit. a) Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii şi le înlătură pe cele contrare. Potrivit art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul-apelant M******* M**** şi partea civilă apelantă A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, împotriva sentinţei penale nr. 107/04.06.2019 pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 3497/89/2017. Potrivit art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-apelant M******* M**** şi partea civilă apelantă A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale să câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor declarate de aceştia Potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Asociaţia „Micii Fermieri” Arsura (av. Vasiliu Ionuţ-Grigore, delegaţie nr. 1690/13.11.2019) în cuantum de 868 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2020.
Hotarare 196/2020 din 20.03.2020Stabileşte pronunţarea la data de 20 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020În continuarea formelor de protest, având în vedere cele dispuse de Adunarea generală a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi prin Hotărârea nr. 3/31.01.2020, amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 10.02.2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Pentru legala îndeplinire a procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019