R******** E********
Apelant ReclamantR**** G******
Apelant ReclamantT*** C*******
Apelant ReclamantC***** J***
Apelant ReclamantH***** V*****
Apelant ReclamantDosar nr. 34985/212/2016 Decis Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanţii pârâţi reconvenienţi HUSTIU FILITA, LUPASCU GHEORGHITA SIMONA şi HUSTIU AUREL. Admite apelul formulat de apelanţii - reclamanţi R******** E********, R**** G******, T*** C*******, C***** J***, H***** V***** şi HUSTIU VASILE în contradictoriu cu intimaţii - pârâţii HUSTIU FILITA, LUPASCU GHEORGHITA SIMONA şi HUSTIU AUREL. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 10940/24.10.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 34985/212/2016, în sensul că: Constată că masa succesorală de pe urma defunctului HUSTIU GHEORGHE, decedat la data de 05.01.1999, este compusă şi din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament situat în Năvodari, str. Ogorului, Bl. O3, sc.A, ap. 2, jud. Constanţa. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei HUSTIU ANICA, decedată la data de 15.11.2015, este compusă şi din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament situat în Năvodari, str. Ogorului, Bl. O3, sc.A, ap. 2, jud. Constanţa. Constată că masa succesorală de pe urma defuncţilor HUSTIU GHEORGHE, decedat la data de 05.01.1999 şi HUSTIU ANICA, decedată la data de 15.11.2015 are valoarea totală de circulaţie de 291.257 lei, stabilită conform raportului de expertiză imobiliară efectuat de expertul tehnic desemnat Duda Toader şi conform raportului de expertiză efectuat de expert tehnic desemnat Buhăniţă Simona. Atribuie, în indiviziune, în deplină proprietate şi liniştită posesie, reclamaţilor R******** E********, R**** G******, T*** C*******, C***** J***, H***** V***** şi HUSTIU VASILE, în calitate de descendenţi copii ai defuncţilor, fiecare reclamant cu o cotă finală de 1/7 din dreptul de proprietate, imobilului apartament situat în Năvodari, str. Ogorului, Bl. O3, sc.A, ap. 2, jud. Constanţa, în valoare de 142.000 lei. Constată că valoarea lotului atribuit reclamanţilor este de 265.131 lei. Pentru egalizare obligă reclamanţii R******** E********, R**** G******, T*** C*******, C***** J***, H***** V*****, HUSTIU VASILE, la plata către pârâţii HUSTIU FILITA, LUPASCU GHEORGHITA SIMONA şi HUSTIU AUREL a sumei totale de 15.482,15 lei, cu titlu de sultă, stabilită corespunzător cotei de 1/7 - echivalentul sumei de 41.608 lei - deţinută de pârâţi, în indiviziune, din masa succesorală cu o valoare totală de circulaţie de 291.257 lei. Respinge ca nefondată cererea de includere în masa succesorală a imobilului construcţie cu destinaţia de locuinţă situat sat Ciorăşti, comuna Priponeşti, jud. Galaţi. Admite cererea formulată de reclamanţi şi obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 1.492,86 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru (6.000 lei), onorariu expert desemnat (450 lei) şi onorariu avocaţial (4.000 lei) acordate proporţional cu cota de 1/7 deţinută de pârâţi din masa succesorală. Admite, în parte, cererea formulată de pârâţi şi obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi a sumei de 6.300 lei cu titlu cheltuieli de judecată constând în onorarii experţi desemnaţi (2.850 lei) şi onorariu avocaţial (4.500 lei), acordate proporţional cu cota de 6/7 deţinută de reclamanţi din masa succesorală şi în referire la soluţia aferentă pretenţiilor formulate de pârâţi prin intermediul cererii reconvenţionale în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.015 lei. Compensează cheltuielile de judecată acordate reclamanţilor şi pârâţilor până la concurenţa celei mai mici şi, în final, obligă reclamanţii la plata către pârâţi a sumei de 4.807,14 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către reclamanta T*** C******* a onorariului de expert achitat cu chitanţa nr. 10943339/1/04.10.2017. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 10940/24.10.2018, în măsura în care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Obligă intimaţii – pârâţi la plata către apelanţii reclamanţia sumei de 304,29 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând 1/7 din taxa judiciară de timbru - apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 372/2020 din 04.03.2020Amână pronunţarea la data de 04.03.2020, fata de imposibilitatea constituirii completului de judecata cf. art. 123 alin.3 din ROI
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020Amână pronunţarea la 26.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020pentru a se emite adresa catre OPCPI, amana cauza la data de 11.02.2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Stabileste in sarcina apelantilor parati Huştiu Aurel, Huştiu Filiţa şi Lupascu Gheorghiţa Simona obligaţia de plata a taxei judiciare de timbru in cuantum de 2238,855 lei, reprezentant 1/2 din valoarea taxei judiciare de timbru stabilită potrivit dispozitiilor art. 5 alin. 1 lit.f din OUG nr. 80/2013, prin raportare la valoarea masei partajabile de 149,257 lei. Constata că apelanţii pârâţi au achitat o taxa judiciară de timbru in cuantum de 1628 lei. Dispune citarea apelantilor pârâţi cu mentiunea de a achita o diferenţă de taxa judiciară de timbru in cuantum de 610,855 sub sanctiunea anularii apelului ca insuficient timbrat. Cu drept de reexaminare in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunatata in sedinta publică, azi 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019pentru a se stabili prin incheiere difenta de taxa judiciara de timbru si pentru a se cita apelantii cu mentiunea achitari acesteia, amana cauza la data de 01.10.2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019