C********* A****** E****
InculpatÎn baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei C A E, arestată la domiciliu în altă cauză. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpată prin Încheierea nr. 446/12.09.2019 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 3498/180/2019/a1.16. În baza art. 242 alin. 2 C. proc.pen. respinge cererea inculpatei de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Ia act că inculpata a fost reprezentată de apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.11.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata618/2019 din 30.11.2019Având în vedere că dosarul de judecată a fost restituit instanţei de către Tribunalul Bacău la data de 29.11.2019, stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatei C A E la data de 30.11.2019, ora 12.00, şedinţă publică, Sala 3, pentru când va fi citată cu dispoziţie de aducere şi va fi anunţat apărătorul ales al acesteia (citaţia şi încunoştinţarea se vor face la data de 29.11.2019). La data de 30.11.2019, ora 09.00, grefierul de şedinţă va lua legătura telefonic cu apărătorul ales al inculpatei pentru ca acesta să precizeze dacă se poate prezenta în faţa instanţei. În situaţia în care apărătorul ales al inculpatei nu se va putea prezenta în faţa instanţei, asigurarea asistenţei juridice a acesteia va fi asigurată de un avocat din oficiu, căruia îi va fi acordat suficient timp pentru studierea dosarului
Rezolutie din 29.11.2019