P******** D* P* L**** I******* - D***** - S**** T********* B****
ApelantM***** G*******
Apelant InculpatM***** O*****
Apelant InculpatDecizia 1242 - I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA, Serviciul Teritorial Bacău, împotriva sentinţei penale nr. 406/D din 4.12.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul 3510/110/2015. Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: 1.Condamnă inculpata M***** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatei M***** G******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. - dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatei M***** G*******, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. - dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.Condamnă inculpatul M***** O***** - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, prev. de art. 48 alin.1 C.pen rap. la art. 289 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului M***** O*****, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului M***** O*****, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.289 al.3 C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 325.000 lei de la inculpata M***** G******* şi a sumei de 325.000 lei de la inculpatul M***** O*****. În baza art.397 şi art. 249 C.p.p. menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile identificate şi evaluate conform procesului verbal din data de 12.02.2015 - instituită prin ordonanţa procurorului DNA ST. Bacău din data de 11.02.2015 - până la concurenta sumelor confiscate si a cheltuielilor de judecata. În temeiul art.146 C.p.p. şi art. 162 C.p.p. dispune păstrarea mijloacelor materiale de proba/corpuri delicte şi conservarea prin arhivare, in condiţiile legii, aflate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Bacău, respectiv: un nr.de 4 suporţi optici – dosar urm.pen. 143/P/2014 DNA ST Bacău, conform. p.verbal, fl.2 dosar Cam.prel. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumelor de câte 3.000 lei fiecare (din care câte 2000 lei reprezintă cheltuieli judiciare către stat în faza urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, avansate la soluţionarea în fond a cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul procurorului, rămân în sarcina acestuia. II.În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul C.p.p., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M***** O***** şi M***** G******* împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2,4 C.p.p. obligă fiecare apelant inculpat să plătească statului sumele de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2019.
Hotarare 1242/2019 din 22.11.2019Amână pronunţarea la data de 22.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2019T.13.11.2019 ora 13 faţă de cererea de amânare formulată de apelanta inc.M***** G*******
Incheiere de sedinta din 07.11.2019T.07.11.2019, orele 13,00 pt. pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019I. În baza art.68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea formulată de apelanţii inculpaţi M***** O***** şi M***** G*******, de recuzare a domnului judecător Adrian Finică. În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă petenţii la plata sumelor de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. II.În baza art.68 C.p.p. respinge declaraţia dfe abţinere formulată de domnul judecător Adrian Finică. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 9.10.2019.
Incheiere recuzare din 09.10.2019T.24.10.2019 ora 13,00 pentru soluţionarea cererii de recuzare a unui membru al completului de judecată formulată de apelanţii inculpaţi prin apărătorul ales.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019T.08.10.2019, A6,ora 13,00 faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorie pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019T.26.09.2019 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.09.2019T.12.09.2019 administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2019T.6.06.2019 faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 16.05.2019T.16.05.2019 faţă de cererile apelanţilor inculpaţi pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Încheiere - În baza art. 66 raportat la art. 64 alin.3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere, formulată de domnul judecător Budeanu Vasile Sorin. Constată că domnul judecător Budeanu Vasile Sorin este incompatibil să participe la judecarea cauzei ce formează obiectul în dos. nr.3510/110/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2019.
Incheiere abtinere din 09.04.2019