U******* A************ T********** – C***** S********* P*** P*****
ReclamantA******** V****
PârâtAmână judecarea cauzei la 27.04.2023, pentru ca părţile să aibă posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a notei de evaluare la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Admite cererea de amânare formulată de reclamant prin apărător pentru respectarea dreptului la apărare. Revine cu adresă către domnul expert Jijeu Mirel Constantin, cu precizarea că raportul de expertiză trebuie să stabilească valoarea însumată a celor trei elemente, respectiv redevenţa, penalităţile de întârziere prevăzute de contractul de concesiune şi dobânda legală şi menţiunea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Se revine cu adresă către domnul expert Jijeu Mirel Constantin, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate. Încuviinţează obiectivul formulat de către reclamantă ca fiind întemeiat, sens în care va stabili efectuarea expertizei având ca obiectiv: - să se stabilească valoarea debitului datorat de pârâtă, în raport de sumele încasate de la APIA în perioada 23.12.2016-23.12.2019. Numeşte prin tragere la sorţi nr. 50, domnul expert Jijeu Mirel Constantin, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare 1000 lei în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosarul cauzei sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Emite adresă către expertul Jijeu Mirel Constantin după achitarea onorariului de expert, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei ?i stabile?te termen de judecată la data de 19.05.2022, pentru când, potrivit dispozi?iilor art, 229 alin. 1 C.pr.civ. , părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Pentru continuitatea completului de judecata, va menţine dispozi?iile anterioare ale completului de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Pune în vedere apărătorului reclamantei să comunice apărătorului pârâtului interogatoriul pentru a se răspunde la acesta. Prorogă, după răspunsul la interogatoriu, discuţia privind proba cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Se rectifică citativul în senul conceptării pârâtului ASOCIAŢIA VATRA, în loc de ASOCIAŢIA MIXTĂ VATRA STOENEŞTI şi a reclamantului U******* A************ T********** – C***** S********* P*** P*****. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, excepţie invocată de pârât, având în vedere că reclamanta U******* A************ T********** – C***** S********* P*** P***** are calitate procesuală de a face cereri în justiţie. Respinge excepţia netimbrării invocată de pârât. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei invocată de pârât Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Respinge solicitarea pârâtului privind emiterea adresei către reclamant. Prorogă, după răspunsul la interogatoriu, discuţia privind proba cu expertiză. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei, în termen de cinci zile, întrebările propuse pentru interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2021, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a oferi posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de completarea la întâmpinare şi pentru a formula răspuns la întâmpinare. Prorogă discutarea competenţei şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiile art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe durata suspendării judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2020.
Incheiere suspendare din 17.09.2020