P****** E******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta C. L. DE F. F. M. Califică în apărare de fond excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta C. L. DE F. F. M. Respinge cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului S. M. A. la suma de 1700 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamantă. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5981/2021 din 08.10.2021Amână pronunţarea la data de 08.10.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 24.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 09.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 700 lei, formulată de expertul desemnat. Pune în vedere reclamantei achite suma de 700 lei şi să depună la dosarul cauzei dovada în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării. Emite adresă către expert cu menţiunea de a aviza raportul de expertiză refăcut şi cu menţiunea că a fost admisă cererea privind suplimentarea onorariului. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să depună la dosar, sub sancţiunea suspendării, înscrisuri referitoare la legitimarea calităţii sale procesuale, respectiv să depună eventuale acte de stare civilă care să sus?ină legătura de descenden?ă cu autorul men?ionat în titlul cu privire la care se solicită rectificarea şi să întocmească un arbore genealogic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Ia act că reclamanta nu solicită comunicarea raportului de expertiză. În ceea ce priveşte cererea formulată de pârâta CLFF M., care în cadrul obiec?iunilor formulate cu privire la raportul de expertiză a înţeles şi să solicite probe, pune în vedere acesteia, sub sancţiunea amenzii în cuantum maxim pentru preşedintele CLFF, că aspectele la care face referire, respectiv comunicarea tuturor înscrisurilor care au stat la baza emiterii TP nr. 3383/08.07.2003 au fost deja solicitate de instanţă la termenul din data de 21.11.2019 aflându-se la filele 55-63 din dosar. În ceea ce priveşte reiterarea aceloraşi excepţii, pune în vedere pârâtei că şi asupra acestora instanţa s-a pronunţat la termenul din data de 27.02.2020 (fila 102), iar reiterarea unor aspecte deja discutate nu face decât să fundamenteze convingerea instanţei în sensul că intimata nu consultă lucrările dosarului. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Constată că reclamanta nu înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâta C. L. DE F. F. M. după cum urmează: În ceea ce priveşte raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, constată că în concret expertul nu a răspuns obiectivelor stabilite. Astfel, reţine că terenul ce face obiectul cauzei nu a fost identificat de d-na expert. Revine cu adresă către expertul desemnat şi îi pune în vedere să refacă lucrarea, urmând a răspunde tuturor obiectivelor încuviinţate, pornind de la identificarea corectă a terenului (conform obiectivului nr. 1), sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantum maxim. În privinţa obiectivului 4, pune în vedere expertului desemnat să precizeze expres dacă prin rectificarea Titlului de proprietate nr. 3383/08.07.2003 în sensul solicitat de reclamantă prin acţiune se modifică amplasamentul terenului. Pune în vedere expertului desemnat că, deşi aceasta afirmă că nu i-au fost puse la dispoziţie de către P. M. procesul-verbal de punere în posesie însoţit de schiţa anexă, în fapt aceste înscrisuri se află la dosarul cauzei (filele 56-57), fiind solicitate de instanţă anterior încuviinţării probei cu expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Revine cu adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare pentru comunicare. Dispune întocmirea unei note telefonice către expertul desemnat pentru a depune la dosar raportul de expertiză în exemplare pentru comunicare. Amâna cauza, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Constată că nu se impune amendarea expertului desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Emite adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, complet C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. M. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 09.04.2020Revine cu adresă către Direcţia Silvică Argeş cu copia Titlului de proprietate nr. 3383/08.07.2003. Constată că la termenul de judecată din data de 21.11.2019 s-a re?inut că pârâta CLFF M. nu a depus întâmpinare ?i pe cale de consecin?ă aceasta a fost decăzută din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, cu excep?ia celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză specialitatea topografie cadastru. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna S. M. A. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice ?i să se transpună în schi?ă suprafa?a de teren men?ionată în Titlul de Proprietate nr. 3383/08.07.2003, urmând a fi arătate toate datele de identificare cu privire la imobil, respectiv dimensiuni, vecinătă?i, tarla, parcelă ?i orice alte date de identificare proprii categoriei de folosin?ă a terenului. - să se precizeze dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este acela?i cu terenul men?ionat în certificatul de mo?tenitor nr. 1 din data de 17.01.2019 (f.15) ?i certificatul de mo?tenitor suplimentar nr. 2 din data de 17.01.2019 - să precizeze expertul dacă terenul identificat la primul obiectiv a făcut obiectul renumerotării sub aspectul tarlalei şi parcelei sau a altor date de identificare - să precizeze expertul dacă prin renumerotarea terenului în sensul celor afirmate de reclamantă se modifică amplasamentul terenului. Pune în vedere expertului desemnat să avizeze raportul de expertiză la OCPI. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, emite adrese către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar, formulată de apărătorul ales al reclamantei. Constată că OCPI a depus la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 3383/08.07.2003, precum şi faptul că pârâta C. L. DE F. F. M. a depus la dosarul cauzei note scrise. Faţă de cuprinsul relaţiilor înaintate de OCPI, emite adrese către intimatele din prezenta cauză, către OCPI şi către D. S. A. prin care le pune în vedere să precizeze tarlaua şi parcela unde este situat în prezent terenul în suprafaţă de 2500 mp ce face obiectul Titlului de Proprietate nr. 3383/08.07.2003; să precizeze expres şi în scris dacă tarlaua şi parcela menţionate în titlul de proprietate au făcut obiectul renumerotării; în caz afirmativ urmând să li se pună în vedere să precizeze numărul actual al parcelei, tarlalei, precum şi orice alte elemente de identificare, şi dacă urmare a renumerotării amplasamentul terenului rămâne acelaşi. Totodată, pune în vedere C. J. de F. F. A. să înainteze, în copie, Hotărârea nr. 3115/11.11.2016, pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a legilor care reglementează domeniul fondului funciar. Prorogă discutarea excep?iilor invocate de CLFF M. prin notele scrise ?i discutarea probei cu expertiza după depunerea relaţiilor solicitate la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta C. L. DE F. F. M., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Constată că pârâtele, deşi legal citate, nu au depus întâmpinare la dosar, astfel că, potrivit art. 208 alin. 2 C. pr civ., acestea sunt decăzute din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii cu excepţia celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.. În cadrul probei cu înscrisuri, emite adrese către ambele intimate pentru a comunica întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 3383/08.07.2003 cu privire la terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2500 mp. teren, titlu emis pe numele autorului B. D. I. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri, în eventualitatea încuviinţării probei cu expertiză urmând a fi avute în vedere şi înscrisurile solicitate la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheierefinalacameraconsiliu din 18.04.2019