V********* V*******
ReclamantS***** G*******
PârâtS***** I**
PârâtAmână pronunţarea la data de 10.02.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2023În baza art. 188 alin. (1) C.pr.civ., aplică reclamantei V********* V*******, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea măsurilor luate de instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată constând în atitudinea ireverenţioasă manifestată în faţa instanţei, chiar şi în situaţia în care i se atrage atenţia asupra tonului pe care îl foloseşte. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Respinge, ca tardive, obiecţiunile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei la raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de către expert Stancu Marilena Anca raportat la disp. art. 337 C.pr.civ. şi la faptul că asupra obiecţiunilor instanţa s-a pronunţat prin încheiere interlocutorie. Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Rămâne prorogată solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1500 lei (f. 170 dosar) după finalizarea lucrării de expertiză, respectiv după întocmirea variantelor de lotizare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.01.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Prorogă solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1500 lei (f. 170 dosar) după finalizarea lucrării de expertiză, respectiv după întocmirea variantelor de lotizare. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu următorul obiectiv: - evaluarea bunurilor din Încheierea de admitere în principiu din data de 20.04.2021. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Cătănoiu Mirel Vasile, corespunzător nr. 2 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 11.11.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru întocmit de exp. Stancu Marilena Anca formulate de reclamanta V********* V*******. Respinge solicitarea de suplimentare a obiectivelor expertizei, formulată de reclamanta V********* V*******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2022.
Incheiere de sedinta din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea la data de 01.07.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2022Întrucât raportul de expertiză a fost depus la dosar în timpul ?edin?ei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.pr. civ., însoţit de dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă solicitarea de suplimentare a obiectivelor expertizei, formulată de reclamantă, prin apărător, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării şi după discutarea eventualelor obiecţiuni. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză şi pentru a se înainta lucrarea în original, Amână judecarea cauzei la 17.06.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează solicitările părţilor, prin apărători şi ale expertului. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.pr. civ., cu avertisment de amendă judiciară. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 08.04.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Încuviinţează suplimentarea obiectivelor ini?iale cu cele 2 obiective propuse de către reclamantă, prin apărător. Emite adresă către expert şi cu menţionarea acestor obiective suplimentare, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.02.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Încuviinţează solicitarea d-lui expert Micuda Ion Dan şi dispune înlocuirea sa cu un expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Desemnează expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe d-na Stancu Marilena Anca, corespunzător nr. 14 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Micuda Ion Dan pentru încunoştinţare înlocuire expert. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Micuda Ion Dan cu expertul Stancu Marilena Anca şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.11.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu următoarele obiective: - evaluarea bunurilor succesorale, terenuri şi construcţii; - întocmirea mai multor variante de lotizare conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 20.04.2021, urmând ca expertul să ţină seama de posesia asupra bunurilor, precum şi de eventualele solicitări ale părţilor cu privire la includerea unor anumite suprafeţe de teren ca bunuri în loturile fiecăreia dintre părţi. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Micuda Ion Dan, corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 24.09.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Admite, în principiu, acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta V********* V******* în contradictoriu cu pârâţii S***** G******* şi S***** I**. Constată deschisă succesiunea defunctului STOICA R. ION, decedat la data de 04.03.1997, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt: reclamanta V********* V******* şi pârâţii S***** G******* şi S***** I**, în calitate de moştenitori legali, descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din terenurile aflate în com. Buzoeşti, sat Şerboeni, jud. Argeş, înscrise în TP nr. 100695 eliberat la data de 22.09.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş şi o casă de locuit în suprafaţă de 24 mp construită în anul 1900. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amână pronunţarea la data de 20.04.2021. Pronunţată, astăzi, 09.04.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021Amână judecarea cauzei la 14.05.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2021Respinge solicitarea reclamantei, prin apărător, de emiterea a unei adrese către Ocolul Silvic Costeşti în vedere obţinerii relaţiilor solicitate având în vedere că în calitate de moştenitoare, are posibilitatea să verifice acest aspect. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii Gherghina Constantin şi Cristea Elena. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 26.03.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanta şi pentru pârâtul S***** G*******, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamanta şi pentru pârâtul S***** G******* proba cu interogatoriul, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului S***** G*******, prin apărători, să depună la dosar formularul de interogatoriu în vederea administrării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtul S***** G*******, proba cu un martor, respectiv pentru reclamantă, proba cu martorul Gherghina Constantin, iar pentru pârâtul S***** G*******, proba cu martora Cristea Elena. Dispune administrarea la următorul termen de judecată a probei cu interogatoriu, urmând ca proba testimonială să fie administrată la un alt termen când se vor cita martorii. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor, Amână judecarea cauzei la 29.01.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020