B****** M****
ReclamantI****** N*******
PârâtS***** I**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, ca neîntemeiate. Admite acţiunea, astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoica Gheorghe, la data de 10.03.1997, cu ultimul domiciliu în com. Recea, jud. Argeş. Constată că masa succesorală este compusă din suprafaţa de teren de 1061 mp, curţi construcţii, (din măsurători 1077 mp), situată în intravilanul com. Recea, sat Recea, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt pârâta I****** N******* şi def. Stoica Florea, decedat la data de 11.05.2000. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa de suprafaţa de teren de 1061 mp, curţi construcţii, (din măsurători 1077 mp), situată în intravilanul com. Recea, sat Recea, jud. Argeş. Atribuie pârâtei I****** N******* suprafaţa de teren de 553 mp, delimitată de punctele 1-2-3-4-8-1 în planul de situaţie la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Dumitrescu Valerica. Atribuie def. Stoica Florea, decedat la data de 11.05.2000, prin moştenitor pârâtul S***** I**, suprafaţa de teren de 524 mp, delimitată de punctele 4-5-6-7-8-4 în planul de situaţie la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Dumitrescu Valerica. Perfectează vânzarea-cumpărarea intervenită între pârâta I****** N*******, în calitate de vânzător, şi reclamanta B****** M****, în calitate de cumpărător, având ca obiect suprafaţa de teren de 553 mp, delimitată de punctele 1-2-3-4-8-1 în planul de situaţie la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Dumitrescu Valerica. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 3128 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2022.
Hotarare 564/2022 din 31.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022Revine cu adresă către BIN Grecu Carmen, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul de moştenitor emis în dosarul nr. 38/1998 al BNP Danciu Ilie. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa relaţiilor solicitate şi acordă termen la data de 17.05.2022, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Emite adresă către BIN Grecu Carmen, pentru ca până la următorul termen de judecată să comunice la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul de moştenitor emis în dosarul nr. 38/1998 al BNP Danciu Ilie. Amână judecarea cauzei, pentru solicitarea de relaţii şi acordă termen la data de 19.04.2022, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2022.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin avocat. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la raport, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Menţine în sarcina părţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, încheierea notarială privind dezbaterea succesiunii de pe urma numitului Stoica Gheorghe şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri la pârât pentru a se prezenta împreună la notariat, în vederea obţinerii acestui înscris. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22.03.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin avocaţi şi de către expertă. Revine cu adresă la experta desemnată în cauză Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor Menţine în sarcina părţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, încheierea notarială privind dezbaterea succesiunii de pe urma numitului Stoica Gheorghe. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să facă demersuri la pârât pentru a se prezenta împreună la notariat, în vederea obţinerii acestui înscris. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25.01.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Constată decăzută pârâta din proba testimonială cu martor. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice şi să se transpună în schiţa de plan întreaga suprafaţă de teren menţionată în contractul de întreţinere autentificat sub nr. 10755/14.04.1994 de Notariatul de Stat Judeţean Argeş; - să se precizeze dacă terenul în litigiu este împrejmuit ?i împăr?it, cu întocmire de schi?ă ?i - să se identifice pe schi?ă construc?iile situate pe teren. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Dumitrescu Valerica. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Dumitrescu Valerica, în specialitatea topografie. Menţine în sarcina părţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, încheierea notarială privind dezbaterea succesiunii de pe urma numitului Stoica Gheorghe şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri la pârât pentru a se prezenta împreună la notariat, în vederea obţinerii acestui înscris. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 23.11.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantei, avocat Licaciu Raluca prin care solicită amânarea judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine în sarcina părţilor, obligaţia să depună la dosarul cauzei, încheierea notarială privind dezbaterea succesiunii de pe urma numitului Stoica Gheorghe. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamantă, după administrarea probelor încuviinţate. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să aducă la următorul termen de judecată, martorii, necitaţi. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 14.09.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială cu câte un martor, pe care părţile s-au obligat să îi aducă necitaţi. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, lista cu numele, prenumele şi adresa martorului. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei încheierea notarială privind dezbaterea succesiunii de pe urma numitului Stoica Gheorghe. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiza, solicitată de reclamantă, după administrarea probelor încuviinţate. În vederea administrării probei încuviinţate, amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2021, ora 13.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de reclamantă şi pârâtă, prin avocaţi. Se citează părţile cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată, personal, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Menţine prorogată discutarea în cauză a probei testimoniale cu câte doi martori solicitată de reclamantă şi de pârâtă şi a probei cu expertiza solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă părţilor şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 09.03.2021, ora 13,30, pentru când se citează părţile cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în formularea capătului de cerere privind ieşirea din indiviziune şi partajarea bunului imobil teren şi excepţia lipsei de interes a reclamantei în a formula acţiunea de ieşire din indiviziune şi partajarea bunului imobil teren, invocate de pârâtă, prin întâmpinare, cu fondul. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul solicitate de reclamantă şi pârâtă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată, personal, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC şi se citează pârâta cu menţiune în acelaşi sens. Proroga discutarea în cauză a probei testimoniale cu câte doi martori solicitată de reclamantă şi de pârâtă şi a probei cu expertiza solicitată de reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei, prin avocaţi, ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată să indice la dosarul cauzei, cu listă, numele şi adresele martorilor, pentru a putea fi discutată proba testimonială, în contradictoriu, la următorul termen. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 12.01.2021, ora 12,00, pentru când se citează reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâta cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Introducerea în cauză a numitului S***** I**, în calitate de pârât şi comunicarea acestuia a cererii de chemare în judecată, a cererii modificatoare şi a înscrisurile depuse la dosar, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei întâmpinare cu cel puţine 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copie, certificat de deces pentru Stoica Florea. Prorogă verificarea competenţei. Amână judecarea cauzei, pentru comunicarea cererii modificatoare şi precizatoare şi acordă termen la data de 03.11.2020, ora 12,30, pentru când reclamanta şi pârâta I****** N******* au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ. şi se citează pârâtul S***** I**. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020