S******** D* P********* B****
PetentM**** I**** Ş*****
IntimatÎn baza art. 598, alin. 1, lit. c C.pr.pen. admite contestaţia la executare formulată de Serviciul de Proba?iune Bacău. Dispune lămurirea deciziei penale nr.80/C/2019 din data de 28.03.2019 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.136/270/2019, în sensul că: În temeiul art. 100, alin. 6 Cod Penal constată că termenul de supraveghere este cuprins între data liberării condi?ionate ?i data împlinirii duratei pedepsei (12.10.2021). În temeiul art. 101, alin. 5 Cod Penal, măsurile de supraveghere prevăzute de art. 101, alin. 2 lit. a ?i b Cod Penal se vor executa din momentul acordării liberării, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de doi ani. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2019.
Hotarare 261/2019 din 24.10.2019DOSAR NR. 3565/270/2019 HOTĂRÂRE Califică cererea ca fiind constesta?ie la executare formulată în temeiul art. 598, alin. 1, lit. c C.pr.pen. În temeiul art. 50 raportat la art. 598, alin. 1, lit. c ?i alin. 2 Cod procedură penală admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Bacău ?i declină competen?a solu?ionării cauzei în favoarea Judecătoriei One?ti. În temeiul art. 51, alin. 1 Cod procedură penală constată ivit conflictul negativ de competen?ă ?i sesizează Curtea de Apel Bacău în vederea solu?ionării acestuia. Ia act că intimatul a fost asistat de apărător din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2019.
Hotarare 231/2019 din 26.09.2019