T****** I*** I***
CondamnatÎn temeiul art. 597 alin. 4, art. 598, alin. 1 lit. c teza I din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare înregistrată în urma sesizării formulate de Serviciul de Probaţiune Cluj şi lămureşte dispozitivul Sentinţei penale nr. 255/2018 pronunţate de Judecătorie Turda în dosarul penal nr. 3701/328/2018, în sensul că măsura de supraveghere stabilită în sarcina inculpatului TII este cea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate prev. la art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal şi că această măsură trebuie să fie executată chiar dacă inculpatul a frecventat deja un astfel de program în baza Sentinţei penale nr. 40/2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 4516/328/2016 definitivă prin Decizia penală nr. 646/A/2017. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2019.
Hotarare 172/2019 din 17.04.2019Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 17.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019