C******** I*** L* C**** I********* A***** V*****
ReclamantC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile nr 330/01.10.2020 pronunţată de Tribunalul Argeş, în sensul că suprafaţa construcţiei demolate este de 145,19 mp , iar nu 115,19 mp, cum s-a menţionat în mod greşit. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea judecătorească pe care o îndreaptă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2022Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta să soluţioneze dosarul administrativ nr.27865/CC privind imobilul situat în Piteşti, str. Exerciţiu, nr.32, judeţ Argeş, compus din teren în suprafaţă de 300 mp şi construcţie demolată, în suprafaţă de 115,19 mp, în sensul emiterii unei decizii conform art.21 din Legea nr.165/2013. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, redus conform art.451 alin 2 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 01.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 330/2020 din 01.10.2020Amână pronunţarea la data de 01.10.2020. Pronunţată azi, 29.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2020Amână pronunţarea la data de 29.09.2020. Pronunţată azi, 22.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020Amână pronunţarea la data de 22.09.2020. Pronunţată azi, 15.09.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2020Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 15.09.2020, C 8 Fond, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.07.2020.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amână pronunţarea la data de 02.07.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2020Amână pronunţarea la data de 30.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020Amână pronunţarea la data de 23.06.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgen?ă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Pre?edintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispozi?iile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Se va comunica pârâtei un exemplar de pe cererea precizatoare şi înscrisurile ataşate acesteia depuse la prezentul termen de judecată, notele de şedinţă şi înscrisurile ataşate acesteia depuse în şedinţa de judecată de la termenul din data de 19.11.2019 (filele 95-132), precizarea depusă la acelaşi termen de judecată (filele 133-139), notele de şedinţă cu înscrisurile ataşate şi înscrisurile suplimentare cu înscrisurile ataşate depuse în combaterea excepţiei lipsei calităţii procesuale active, depuse la termenul de judecată din data de 14.01.2020 ( filele 145-165, 170-191). Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr.5 din data de 04 februarie 2020 luată de Adunarea Generală a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, potrivit căreia s-a decis să se menţină forma de protest adoptată prin Hotărârea nr.4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş, până la pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale cu privire la Legea de eliminare a pensiilor de serviciu, hotărâre adoptată anterior în Şedinţa Adunării Generale a magistraţilor din data de 19 decembrie 2019 şi prelungită prin Hotărârea nr.1 din 16 ianuarie 2020, respectiv să se adopte ca formă de protest judecarea doar a cauzelor cu caracter urgent, expres şi limitativ indicate în cuprinsul acestora, cum prezentul litigiu nu face parte dintre acestea, va amâna judecarea prezentei cauzei şi va acorda termen.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Având în vedere poziţia părţii prin apărător şi faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 4 din data de 19 decembrie 2019 luată de Adunarea generală a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, potrivit căreia s-a hotărât începând cu data de 23 decembrie 2019, până la data de 17 ianuarie 2020, să se adopte ca formă de protest judecarea doar a cauzelor cu caracter urgent, va amâna judecarea prezentei cauzei şi va acorda termen.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Încuviinţează solicitarea apărătorului reclamantului privind amânarea cauzei în vederea administrării probatoriului pentru combaterea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de către pârâta C****** N******** P***** C********** I********* şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, avocat Anelis Vanina Istrătescu şi amână judecata cauzei la data de 19.11.2019, completul C8 Fond, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului reclamantului, respectiv av. Anelis Vanina Istrătescu să se prezinte la termenul de judecată acordat în cauză, iar în măsura în care nu se poate prezenta să-şi asigure substituirea, potrivit statutului de avocat. Pune în vedere reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutul dosarului administrativ de la dosarul cauzei, să precizeze în mod expres, prin cerere scrisă, dacă deţine acte translative de proprietate cu privire la imobilul teren şi construcţie ce formează obiectul Dispoziţiei nr. 3160/29.09.2006, să facă demersuri la Cartea Funciară pentru a se menţiona în mod expres, dacă s-a deschis, cu privire la acest imobil, Carte Funciară şi să depună la dosar un extras în acest sens, să precizeze dacă deţine certificate de moştenitor în ceea ce priveşte părinţii autoarei Ţaţiovici Aneta, respectiv Ştefan şi Elena, sau negaţii privind dezbaterea succesiunii acestora, să-şi precizeze poziţia faţă excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii de interes, invocate de pârâtă prin notele de şedinţă, sub sancţiunea suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019