Ş******** M****
Parte civilăC*** C******
InculpatC******* D***** P*******
Parte vătămatăcondamnă pe inculpatul C. C. la pedeapsa de 1 ( un ) an ?i 6 ( ?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj în formă agravată, în dauna persoanei vătămate C.D. condamnă pe inculpatul C.C. , la pedeapsa de 1 ( un ) an ?i 9 ( nouă ) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj în formă agravată, în dauna persoanei vătămate-parte civilă S M. În temeiul art 253 alin.1 , alin.4 Cod penal, art 396 alin.10 Cod penal, art 38 alin.1 Cod penal condamnă pe acela?i inculpat, la pedeapsa de 9 ( nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în dauna persoanei vătămate-parte civilă S M . În temeiul art 38 alin.1 Cod penal, art 39 alin.1 lit b Cod penal contope?te pedepsele aplicate în cauză de 1an ?i 6 luni închisoare, 1 an ?i 9 luni închisoare ?i de 9 luni închisoare ?i aplică inculpatului C C pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 9 luni ( respectiv de 1/3 din celelalte două pedepse de 1 an ?i 6 luni ?i de 9 luni închisoare), urmând ca pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului C*** C****** pedeapsa închisorii de 2 ( doi) ani ?i 6 ( ?ase) luni În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ( doi) ani ?i 6 ( ?ase) luni închisoare şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ( trei) ani ?i 6 ( ?ase) luni conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
Hotarare 75/2020 din 07.04.2020În temeiul art 386 CPP admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului C*** C****** prin rechizitoriu . Schimbă încadrarea juridică dată faptelor re?inute în sarcina inculpatului C*** C****** prin rechizitoriu din infracţiunile de „distrugere” prev. şi ped. de art. 253 al. 1 Cod penal (1 faptă) şi „ultraj” prev. şi ped. de art. 257 al. 1, al. 4 Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal pentru toate infractiunile în infracţiunile de „distrugere” prev. şi ped. de art. 253 al. 1 Cod penal, „ultraj” prev. şi ped. de art. 257 al. 1, al. 4 Cod penal în dauna persoanei vătămate C******* D***** P******* ?i ultraj prev. şi ped. de art. 257 al. 1, al. 4 Cod penal în dauna persoanei vătămate Stogrincă Mihai, toate cu aplicarea disp art 38 alin.1 Cod penal. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 07.04.2020, Completul P3, ora 11:00, pentru cand se va solutiona fondul cauzei ?i se vor cita păr?ile cu NR. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 01.04.2020.
Incheiere de sedinta din 01.04.2020În temeiul art 395 CPP repune cauza pe rol. Se vor cita păr?ile cu men?iunea că se va pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu din infracţiunile de „distrugere” prev. şi ped. de art. 253 al. 1 Cod penal (1 faptă) şi „ultraj” prev. şi ped. de art. 257 al. 1, al. 4 Cod penal (2 acte materiale) cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal pentru toate infractiunile în infracţiunile de „distrugere” prev. şi ped. de art. 253 al. 1 Cod penal, „ultraj” prev. şi ped. de art. 257 al. 1, al. 4 Cod penal în dauna persoanei vătămate C******* D***** P******* ?i ultraj prev. şi ped. de art. 257 al. 1, al. 4 Cod penal în dauna persoanei vătămate Stogrincă Mihai, toate cu aplicarea disp art 38 alin.1 Cod penal. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 01.04.2020 când se va pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice a faptelor. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 18.03.2020
Incheiere de sedinta din 18.03.2020stabileşte pronun?area la data de 18.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2020