p******* P*** N* M***** - C********
Apelant InculpatP******** M****** D* P* L**** T********* M****** I***
ApelantI. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă TribunalulMilitar Ia?i împotriva sentin?ei penale nr. 54/08.11.2019 a Tribunalului Militar Ia?i. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată, inclusiv încheierea de ?edin?ă din data de 19.11.2019 şi în fond, rejudecând: 1.În baza art.297 alin.1 Cod penal, cu referire la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpatul plt. adj. POPA MARIAN CRISTINEL la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. 2.În baza art.321 alin.1 Cod penal condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Conform art. 38 alin.1 – 39 alin.1 lit. b) din Codul penal contope?te aceste pedepse, stabilind pedeapsa mai grea, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare , aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod procedură penală aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani . În temeiul art.45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercităriidrepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b Cod penal, care se execută doar dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 - art. 92din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1,2 lit. b) şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii,pe o perioadă de 30 de zile, la D.G.A.S.P.C Vaslui sau SC Goscom SRL Vaslui, afară de cazul în care, datorită stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ?i neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor ?i obligaţiilor de supraveghere. În temeiul art. 25 alin. (3) C. proc. pen. desfiin?ează procesul verbal de contraven?ie seria JO nr. 0743207/20.09.2015. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. II.În temeiul art. 421 pct.1 lit. b) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul plt. adj. POPA MARIAN CRISTINEL împotriva aceleia?i sentin?e penale. Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 868 lei, se suportă de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2020.
Hotarare 35/2020 din 11.06.2020Amana pronuntarea la 11.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art.64 alin.5 din Decretul nr. 240/2020 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României,cauza se suspendată de drept urmând ca participanţii să fie înştiinţaţi.
Rezolutie din 07.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 192 din 12.03.2020 a Sec?iei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii ?i a Dispozi?iei cu nr. A-643 din 13.03.2020 a pre?edintelui Cur?ii Militare de Apel Bucure?ti privind aplicarea unor măsuri de prevenire ?i combatere a efectelor COVID -19, în temeiul art.353 alin.10 din Codul de procedură penală, preschimbă termenul de judecată de la data de 26.03.2020. la data de07.05.2020, cu citarea păr?ilor ?i în?tiin?area procurorului.
amana judecarea cauzei la data de 26 martie 2020, la cererea apelantului inculpat
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Amana judecarea cauzei la 27.02.2020. Citează apelantul inculpat prin comanda unităţii militare. Menţine delegaţia aparatorului desemnat din oficiu. Pune în vedere apelantului inculpat ca în situaţia în care îşi va angaja un apărător ales, are obligaţia să o facă până la termenul fixat pentru a fi pregătit de a pune concluzii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020amana judecarea cauzei la data de 13 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020