F*** A********** C******
InculpatP******** F******** R******* S** I**
Parte civilăÎn temeiul art. 244 alin. 1-2 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe inculpata FOTA ALEXANDRINA CONSMINA, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 322 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată F*** A********** C******, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 320 C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată F*** A********** C****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale. În baza art. 323 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată F*** A********** C****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatei pentru fiecare faptă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie, sau de a exercita o funcţie sau meserie sau activitate în domeniul financiar-bancar) pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pentru fiecare faptă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 1756/03.04.2018, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32581/325/2017, definitivă prin neapelare a data de 03.05.2018 şi sentinţei penale nr. 585/25.02.2020, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 27383/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare prin s.p. nr. 585/25.02.2020, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 27383/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 585/25.02.2020 în pedepsele componente de: - 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată; - 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, pedepsele anterior menţionate fiind dispuse prin sp. nr. 1756/2018. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune calificată (fapta din 29.12.2013); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, pedepsele anterior menţionate fiind dispuse prin sp. nr. 585/2020. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1 an şi 5 luni (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate), în final în sarcina inculpatului fiind stabilită pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b şi g C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a ocupa o funcţie, sau de a exercita o funcţie sau meserie sau activitate în domeniul financiar-bancar) pe o durată de 4 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., cu luarea în considerare în privinţa interdic?iei drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b de partea din pedeapsa complementară executată. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a b şi g Cod penal care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C.pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 03.05.2018. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria municipiului Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, jud. Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executată în temeiul sentinţelor penale mai sus menţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 487 C.proc.pen, raportat la art 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., cu referire la art. 25 alin. 3 C.proc.pen., dispune desfiin?area totală a înscrisurilor falsificate, respectiv: - cererea de creditare nr. M 2187620/03.05.2014 aparent formulată de doamna ?tefănescu Alexandra ( filele nr. 81 dup); - adeverin?ă pretins a fi eliberată de Asocia?ia de Proprietari Simion Bărnu?iu la data de 29.04.2014 (fila nr. 84 dup); - contractul de creditare nr. 594951843/03.05.2014 încheiat pentru ?tefănescu Alexandra (filele nr. 85-90 dup); - cererea de creditare nr. M 2190483/15.06.2014, aparent formulată de domnul Ionescu Vlad ( filele nr. 91 dup); - declara?ie notarială Ionescu Vlad aparent autentificată de Societatea Profesională Notarială Cristescu Vlad – Catargiu Roxana (fila nr. 92 dup); - contractul de creditare nr. 594972662/16.06.2014 încheiat pentru Ionescu Vlad (filele nr. 97-99 dup). În temeiul art. 397 alin. 1 din C.pr.pen. constată ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de Provident Financial România S.A. IFN, prejudiciul de 5.696,60 lei fiind achitat integral de către inculpată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 1.500 lei (din care suma de 800 lei este aferentă urmăririi penale) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.04.2021.
Hotarare 1038/2021 din 02.04.2021Amână pronun?area la data de 02.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2021Amână pronunţarea la data de 31.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2021Amână pronun?area la data de 17.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021Amână cauza la data de 03.03.2021, ora 10:00 pentru a se depune la dosar cazierul actualizat ?i S.P nr. 585/2020 a Judecătoriei Timi?oara.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amână cauza la data de 03.02.2021 ora 10:00, pentru a se lua la cuno?tin?ă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amână cauza la data de 20.01.2021 ora 10:00 pentru a se efectua adresă la Serviciul de Proba?iune Timi?.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020lipsa inculpat. termen la data de 18.11.2020, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Amână cauza la data de 23.09.2020, ora 10:00 pentru când se revine cu citarea inculpatei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Amână cauza la data de 01.07.2020 ora 10:00 pentru citarea inculpatei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 8 din data de 18.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.