L******* L***** N******
InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva încheierii penale nr. 57/13.05.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în întregime. Soluţionând cauza, în temeiul art. 242 alin. 3, art. 221 al. 11 rap. la art. 223 alin.2 Codul de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi pe cale de consecinţă:Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr. 40/04.03.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca faţă de inculpatul LLN, cu măsura arestului preventiv pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă.Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. BIA care se avansează din FMJ.În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2019.
Hotarare 143/2019 din 20.05.2019