P******** D* P* L**** J********** L****
ApelantT***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct.2) lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de Parchetul pe lângă Judecătoria Lugoj, împotriva sentinţei penale nr. 109/2019 din 12 februarie 2019 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 3620/252/2018. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 67 C. pen. pe lângă fiecare din cele trei pedepse principale aplicate de către prima instanţă, aplică inculpatului T***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen. (dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere) pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., pe lângă fiecare din cele trei pedepse principale aplicate de către prima instanţă, aplică inculpatului T***** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen. (dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate mai sus, inculpatul T***** M***** urmând a executa pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen. (dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere) pe o perioadă de 2 (doi) ani; care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În baza art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate mai sus, inculpatului T***** M*****, în pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) C. pen. (dreptul de a conduce orice tip de vehicule pentru care este necesară de?inerea unui permis de conducere); care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. (1) Cod penal, majorează durata termenului de supraveghere a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei fixat de către prima instanţă de la 2 ani la 2 (doi) ani şi 6(şase) luni. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 424 alin. (2) raportat la art. 399 alin. (1) şi art. 241 alin (1) lit c) C.p.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T***** M*****. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 14511/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 627 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2019.
Hotarare 518/2019 din 16.05.2019În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţarea la data de 16 mai 2019 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul T***** M*****. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul T***** M***** urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile. Menţine termenul de judecată stabilit la data de 14.05.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.04.2019