D******** N******
ReclamantD******** A*** V*****
PârâtP**** M******
PârâtP**** N******
PârâtC***** C*** C***** D* A**** S******** C********** P*** P********* B****** V*****
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului D******** N****** invocată din oficiu de instanţă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul D******** N****** împotriva pârâţilor D******** A*** V*****, PĂUNA MELANIA şi PĂUNA NICOLAE, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş, sub sancţiunea nulităţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 12 Mai 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 498/2022 din 12.05.2022Amână pronunţarea la data de 12 Mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 Aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2022Amână pronunţarea la data de 26 Aprilie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 Aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Se comunică pârâtului D******** A*** V***** un exemplar al raportului de expertiză. Prorogă discutarea onorariului definitiv al doamnei expert Mandu Lidia pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantului să facă dovada dreptului de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Oeşti-Ungureni, nr. 291 B, comuna Corbeni, judeţul Argeş, sau dovada faptului că reclamantul este titularul unei dezmembrământ al dreptului de proprietate cu privire la acest imobil. Prorogă discutarea obiec?iunilor la raportul de expertiză şi solicitările părţilor pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a întocmit raportul de expertiză şi a-l depune la dosar până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Mandu Lidia în vederea finalizării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a întocmit raportul de expertiză şi a-l depune la dosar până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Mandu Lidia în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a întocmit raportul de expertiză şi a-l depune la dosar până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de pârâţii Păuna Melania şi Păuna Nicolae. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor Păuna Melania şi Păuna Nicolae să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea de a întocmit raportul de expertiză şi a-l depune la dosar până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Dispune citarea pârâtului Dorobanţu Aron Vasile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâţii Păuna Melania şi Păuna Nicolae au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Se reveni cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune citarea pârâţilor Dorobanţu Aron Vasile, Păuna Melania şi Păuna Nicolae cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2021, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Respinge în principiu cererea de chemare în garanţie. Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, iar pentru pârâţii Păuna Melania şi Păuna Nicolae, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor Păuna Melania şi Păuna Nicolae să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei Păuna Melania să se prezinte la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Respinge proba testimonială solicitată de pârâţii Păuna Melania şi Păuna Nicolae, având în vedere obiectul cauzei. Respinge solicitarea reclamantului de a se administra în cauză doar proba cu expertiză tehnică extrajudiciară deoarece aceasta a avut ca obiective doar transpunerea titlurilor de proprietate deţinute de părţi. Va proroga solicitarea reclamantului de a se efectua o cercetare la faţa locului după efectuarea expertizei. Dispune efectuarea unei expertize cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă reclamantul D******** N****** se învecinează cu pârâţii D******** A*** V*****, Păuna Melania şi Păuna Nicolae; - să se stabilească hotarul real între cele trei proprietăţi (a reclamantului D******** N******, a pârâului D******** A*** V***** şi a pârâţilor Păuna Melania şi Păuna Nicolae) prin coordonate pe schiţă plan, potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului; - să se supună avizului OCPI expertiza efectuată; Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana doamnei expert Mandu Lidia (poziţia 10 de pe lista cu experţi); Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat în cote egale de către reclamantul D******** N****** şi pârâţii Păuna Melania şi Păuna Nicolae, respectiv reclamantul va achita suma de 750 lei, iar pârâţii Păuna Melania şi Păuna Nicolae suma de 750 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării cotei părţi din onorariul de expert în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă, şi îi va aduce la cunoştinţă acestuia că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile; Pune în vedere pârâţilor Puna Melania şi Păuna Nicolae să facă dovada achitării cotei părţi din onorariul de expert în termen de 5 zile de la numire. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată. Admite cererea pârâţilor Păuna Melania şi Păuna Nicolae prin care solicită încuviinţarea unui expert consilier, ce va fi indicat cu listă. Dispune citarea pârâţilor Dorobanţu Aron Vasile şi Păuna Nicolae cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Reclamantul şi pârâta Păuna Melania au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 august 2020.
Incheiere de sedinta din 04.08.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 mai 2020.
Rezolutie din 05.05.2020Constată că obiectul cauzei îl reprezintă o acţiune în grăniţuire. Se comunică câte un exemplar de pe cererea precizatoare depusă de reclamant către pârâţi şi către chemata în garanţie. Prorogă discutarea probaţiunii şi a estimării duratei necesare cercetării procesului pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată pentru termenul de judecată următor. Reclamantul şi pârâţii Păuna Nicolae şi Păuna Melania au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă solicită revendicarea unei suprafeţe de teren de la pârâţi sau solicită doar să se stabilească linia de hotar pe baza actelor de proprietate deţinute de părţi. Totodată pune în vedere reclamantului să motiveze amănunţit cererea de chemare în judecată cu indicarea suprafeţei de teren al cărui proprietar este, a actelor din care rezultă calitatea de proprietar şi să detalieze în mod concret vecinătăţile acestei suprafeţe de teren. De asemenea pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificatul de deces al numitului Dorobanţu N. Eugeniu, certificatul de moştenitor emis de pe urma acestuia şi contractul de donaţie în copie lizibilă certificată conform cu originalul. Prorogă discutarea competenţei, a probaţiunii şi a estimării duratei necesare cercetării procesului pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată pentru termenul de judecată următor. Dispune citarea pârâtului Dorobanu Aron Viorel. Reclamantul şi pârâţii Păuna Nicolae şi Păuna Melania au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020