F***** M*****
InculpatU******* I**
InculpatC****** N****** C******
InculpatB**** F********
InculpatR******** B***** M*****
InculpatAdmite sesizarea IGPR – IPJ Arge? – SERV. CAZIER JUDICIAR, STATISTICĂ ?I EVID. OPERATIVE. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 216/09 Iulie 2021 pronun?ate de Tribunalul Argeş în dos.nr.3631/109/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 459/A/19 mai 2022 pronun?ată de Curtea de Apel Pite?ti, în sensul că, în loc de: „În temeiul art.97 alin.1 C.pen., anulează suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 575/13 Aprilie 2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dos.nr. 17889/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 649/A/27 Iunie 2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.” se va trece „În temeiul art.97 alin.1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.943/F/30.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr.35923/3/2018, definitivă prin Decizia penală nr.1333/15.10.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2022Amână judecarea cauzei la 08.07.2022 pentru ataşarea dosarului nr.3631/109/2019 aflat la Curtea de Apel Piteşti. Se revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti în sensul învederat mai sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş , secţia penală.
Incheiere de sedinta din 23.06.20221. În temeiul art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen. ?i cu referite la disp. art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul F***** M*****, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c – administrator al persoanelor juridice de drept privat Vechiul C.pen, ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 Vechiul C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 4 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit conform art. 862 Vechiul C.pen. În temeiul art. 863 alin. 1 Vechiul C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul F***** M***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Vechiul C.pen. În temeiul art. 71 alin. 5 Vechiul C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În temeiul art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen. ?i cu referite la disp. art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul U******* I**, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c – administrator al persoanelor juridice de drept privat Vechiul C.pen, ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurente cu infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cp, şi art. art.374 alin.4, art.396 alin.10 C.p.p. pentru săvârşirea căreia inculpatul U******* I** a fost condamnat, prin Sentinţa penală nr.943/F/30.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr.35923/3/2018, definitivă prin Decizia penală nr.1333/15.10.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, la pedeapsa principală de 2 ani, interzicându-i-se totodată, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b şi g Cp, conform art.68 alin.1 lit.b Cp. şi a aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.97 alin.1 C.pen., anulează suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 575/13 Aprilie 2018 pronun?ată de Judecătoria Piteşti în dos.nr. 17889/280/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 649/A/27 Iunie 2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art.38 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. cu referire la art.40 alin.1 C.pen. ?i art.10 din Legea nr.187/2012, contope?te cele 2 pedepse principale şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se va adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din cealaltă pedeapsă (respectiv 8 luni), urmând ca inculpatul U******* I** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., va contopi pedepsele complementare şi va aplica inculpatului U******* I**, alături de pedeapsa principală de 4 ani ?i 8 luni închisoare, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b şi g - administrator al persoanelor juridice de drept privat C.pen., pe o durată de 2 ani. În temeiul art.45 alin.4 C.pen., va deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a, b şi g C.pen., executată de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr.943/F/30.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr.35923/3/2018, definitivă prin Decizia penală nr.1333/15.10.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., va contopi pedepsele accesorii şi va aplica inculpatului U******* I** pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b şi g -administrator al persoanelor juridice de drept privat C.pen. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., instan?a va deduce din pedeapsa principală de 4 ani ?i 8 luni închisoare durata re?inerii inculpatului U******* I** de 24 de ore, din data de 01.02.2015 ora 23.40 la 02.02.2015, ora 23.40 şi arestarea preventivă de la 03.02.2015 la data de 30.06.2015 (Sentin?a penală nr.943/F/30.05.2019 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr.35923/3/2018, definitivă prin Decizia penală nr.1333/15.10.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti). 3. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. f tz. II C.pr.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRISTEA NICOLAE CĂTĂLIN, pentru complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen., ca urmare a intervenirii la data de 12.02.2019, a decesului inculpatului. 4. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. i C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B**** F******** pentru complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. ?i art. 37 alin. 1 lit. b Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen. 5. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen., condamnă pe inculpatul RĂDULESCU BOGDAN MARIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c – administrator al persoanelor juridice de drept privat Vechiul C.pen, ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 Vechiul C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 Vechiul C.pen. În temeiul art. 863 alin. 1 Vechiul C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul Rădulescu Bogdan Marian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Va atrage atenţia inculpatului Rădulescu Bogdan Marian asupra dispoziţiilor art. 864 din Vechiul C.pen. În temeiul art. 71 alin. 5 Vechiul C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 6. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen., condamnă pe inculpatul CODECI ION, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c – administrator al persoanelor juridice de drept privat Vechiul C.pen, ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 81 Vechiul C.pen., suspendă condi?ionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 alin.1 Vechiul C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 ?i 84 Vechiul C.pen. În temeiul art. 71 alin. 5 Vechiul C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata condi?ionate a executării pedepsei. 7 În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen., condamnă pe inculpatul CÎRSTEA MARIUS ALEXANDRU, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c – administrator al persoanelor juridice de drept privat Vechiul C.pen, ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 Vechiul C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 Vechiul C.pen. În temeiul art. 863 alin. 1 Vechiul C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul Cîrstea Marius Alexandru trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Argeş, b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Vechiul C.pen. În temeiul art. 71 alin. 5 Vechiul C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 8. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. h C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.pr.pen. ?i art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005 forma în vigoare la data de 01.07.2010 ?i art.5 N.C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului HRISTOFOR NICOLAE GABRIEL, pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen. cu referire la art.396 alin.10 C.proc.pen. În temeiul art.91 Vechiul C.pen., dispune aplicarea fa?ă de inculpatul HRISTOFOR NICOLAE GABRIEL a unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 de lei. 9. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. h C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. 6 C.pr.pen. ?i art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005 forma în vigoare la data de 01.07.2010 ?i art.5 N.C.pen.,, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CRISTEA TEODOR DAN, pentru comiterea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen. cu referire la art.396 alin.10 C.proc.pen. În temeiul art.91 Vechiul C.pen., dispune aplicarea fa?ă de inculpatul CRISTEA TEODOR DAN a unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 de lei. 10. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen., condamnă pe inculpata MECA RODICA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c – administrator al persoanelor juridice de drept privat Vechiul C.pen, ca pedeapsă complementară. Interzice inculpatei exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 81 Vechiul C.pen., suspendă condi?ionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 alin.1 Vechiul C.pen. Va atrage atenţia inculpatei Meca Rodica asupra dispoziţiilor art. 83 ?i 84 Vechiul C.pen. În temeiul art. 71 alin. 5 Vechiul C.pen., va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata condi?ionate a executării pedepsei. 11. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 20 alin.2 şi 4 şi la art.25 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., instan?a va admite în parte acţiunea părţii civile Statul român prin ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş şi va obliga pe: - inculpa?ii F***** M*****, U******* I** ?i Rădulescu Bogdan Marian, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 386.291 lei reprez. prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, compus din TVA şi impozit pe profit, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală; - inculpa?ii F***** M*****, U******* I** ?i Codeci Ion, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 53.521 lei reprez. prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, compus din TVA şi impozit pe profit, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală; - inculpa?ii F***** M*****, U******* I** ?i inculpatul Cîrstea Marius Alexandru, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 236.717 lei reprez. prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, compus din TVA şi impozit pe profit, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală; - inculpa?ii F***** M*****, U******* I** ?i inculpata Meca Rodica, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 21.350 lei reprez. prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, compus din TVA şi impozit pe profit, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen, instan?a va menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţele nr.1068/P/2011 în datele de 10.04.2013, 19.01.2018 ?i 30.10.2018 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe inculpa?i la plata următoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecată: U******* I** – 500 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; F***** M***** – 500 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; RĂDULESCU BOGDAN MARIAN – 1.000 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; CODECI ION – 1.000 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; CÂRSTEA MARIUS ALEXANDRU – 1.000 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; HRISTOFOR GABRIEL - – 500 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; CRISTEA DAN TEODOR – 500 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP; MECA RODICA – 1.000 de lei din care 300 de lei reprez. cheltuieli efectuate în cursul UP. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.5 alin.1 lit.a din Protocolul nr. 14511/351/C/37AUT/14.02.2019, onorariile apărătorilor din oficiu, av. Iuliana Monica Alecu în cuantum de 868 lei - împuternicirea avocaţială nr.2360/03.09.2020 ?i av.Elena Daniela Bulearcă în cuantum de 555 lei, suma de 313 lei fiind acordată prin Încheierea de la termenul din data de 07.10.2020, - împuternicirea avocaţială nr.2609/29.09.2020; onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu, av. Alexandru Viorel Soare în cuantum de 600 de lei - împuternicirea avocaţială nr.2365/03.09.2020 ?i Silviu Costin Simionescu în cuantum de 600 de lei împuternicirea avocaţială nr.2369/03.09.2020 se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti. Pronunţată prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2021.
Hotarare 216/2021 din 09.07.2021În temeiul 391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării hotărării judecătoresti la 09.07.2021. Pronun?ată azi, 30.06.2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021În temeiul 391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării hotărării judecătoresti la 30.06.2021. Pronun?ată azi, 25.05.2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării la 25.05.2021. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 12.05.2021, la Tribunalul Arge? – sec?ia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2021Respinge cererea inculpa?ilor Cîrstea Marius- Alexandru, Rădulescu Bogdan Marian, B**** F******** ?i Codeci Ion de încuviin?are a probei cu expertiza judiciară contabilă, aceasta nefiind utilă solu?ionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 12.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021Amână judecarea cauzei la 26.04.2021. În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş ?i schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instan?ei, astfel: - inculpatul F***** M***** – din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 comb. cu art. 9 alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 C.pen.; în complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul U******* I** – din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 comb. cu art. 9 alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., în complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul Cristea Nicolae Cătălin - decedat, – din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 comb. cu art. 9 alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., în complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul B**** F******** – din infrac?iunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 37 alin. 1 lit. b C.pen.1968, în cond. art. 5 alin. 1 C.pen. în complicitate la infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. de art. 26 Vechiul C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. ?i art. 37 alin. 1 lit. b Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul Rădulescu Bogdan Marian – din infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i în cond. art. 5 alin. 1 C.pen.; în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul Codeci Ion – din infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i în cond. art. 5 alin. 1 C.pen. în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul Cîrstea Marius Alexandru – din infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul Cristea Teodor Dan – din infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpatul Hristofor Nicolae Gabriel – din infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i în cond. art. 5 alin. 1 C.pen. în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.; - inculpata Meca Rodica – din infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i în cond. art. 5 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 1 Vechiul C.pen. şi în cond. art. 5 alin. 1 Noul C.pen.. Pune în vedere inculpaţilor prin apărători să depună la dosar pentru următorul termen obiective pentru raportul de expertiză. Se citează cu mandat martorul Voica Floricel care a precizat că va fi în ţară în 25.04.2021. Se citează martorul Dobre Lucian Dumitru cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpaţilor prin apărători în cazul în care doresc audierea altor persoane în calitate de martori să depună la dosar lista cu datele acestora şi cu aspectele pe care le cunosc, fiind ultimul termen care se va acorda in acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Admite în mod excepţional cererea formulată inculpatul B**** F********. Amână judecarea cauzei la 14.04.2021. Pune în vedere inculpatului că are posibilitatea să-şi angajeze un apărător ales. Se emite adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman pentru a preciza dacă inculpatul B**** F********, în calitate de administrator al SC Andi Mar Activ SRL a făcut obiectul vreunei anchete penale, iar în caz afirmativ să ne înainteze o copie a rechizitoriului sau a ordonanţei de clasare, cu precizarea procedurilor ulterioare, respectiv trimitere în judecată sau plângere la soluţie . Se ia lua legătura telefonic cu martorul Mitu Cristian pentru a preciza o dată la care se întoarce în ţară. Se citează martorul Dobre Lucian Dumitru . Pune în vedere d-nei avocat Dincă Dorina să se prezinte la Tribunalul Argeş la termenul din 14.04.2021 imediat ce termină la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Amână judecarea cauzei la 17.03.2021 pentru lipsa martorilor Mitu Cristian, Voica Floricel şi Dragu Liviu Ionuţ. Se citează martorii sus-menţionaţi cu mandat de aducere. Se citează inculpatul B**** F******** cu mandat de aducere pentru a-şi exprima poziţia cu privire la procedura de judecare a cauzei. Pune în vedere avocat Radu Nistor să prezinte adresa de email a martorului Voica Floricel şi de a asigura substituirea în cazul în care nu se poate prezenta la termenul următor. Pune în vedere apărătorilor care au solicitat parole de acces la dosarul electronic ca inculpaţii pe care-i reprezintă, în nume propriu, să formuleze cereri de a fi citaţi la sediul profesional al cabinetului de avocatură. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână judecarea cauzei la 17.02.2021 pentru lipsa martorilor Finică Marinel, Mitu Cristian şi Voica Floricel. Se citează martorul Finică Marinel cu mandat de aducere. Se fac verificări în baza de date a DEPABD pentru a se afla domiciliul martorului Mitu Cristian. Se citează martorul Mitu Cristian. Se va cita martorul Voica Floricel şi i se va pune în vedere că indice o adresă de mail. Se fac verificări la Penitenciarul Mioveni şi la Arestul IPJ Argeş pentru a comunica dacă inculpatul B**** F******** se află în vreun loc în detenţie sau de arest. Se citează inculpatul B**** F******** şi la adresa din Motru, sat Ploştina, nr 32, jud Gorj, dar şi la adresa din dosar şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează martorul Dragu Liviu Ionuţ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amână judecarea cauzei la 20.01.2021. Se citează inculpatul B**** F******** la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Se itează martorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Amână judecarea cauzei la 02.12.2020. Încuviinţează cererea inculpatului U******* I** de soluţionare a cauzei în procedură simplificată. Se va pronunţa asupra cererii de încetare a procesului penal faţă de inculpatul Rădulescu Bogdan Marian ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, la momentul soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru toţi inculpaţii proba cu înscrisuri, cu excepţia inculpatului Cîrstea Marius Alexandru; în ceea ce prive?te solicitarea acestuia de emitere a unei adrese către SC OLT DRUM SA, o respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Admite în parte proba cu martorii Finică Marinel, Mitu Cristian, Voica Floricel, Dragu Liviu Ionuţ şi Dobre Lucian Dumitru şi respinge proba cu martorii Bojoagă Florin şi Molcuţ Florin. Prorogă discutarea probei cu expertiză ulterior audierii martorilor şi prezentării de către toţi inculpaţii a unor obiective scrise. Se citează martorii Finică Marinel, Mitu Cristian şi Voica Floricel. Se citează inculpatul B**** F******** la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p., onorariul avocat oficiu Amza Olivia în cuantum de 313,25 lei, reprezentând 1 conform împuternicirii avocaţiale nr 2361/03.09.2020, se achită din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş, secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Respinge cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpaţii Cristea Teodor Dan şi Hristofor Nicolae Gabriel. Amână judecarea cauzei la 04.11.2020. Admite cererile inculpaţilor F***** M*****, Hristofor Nicolae Gabriel şi Cristea Teodor Dan de judecare a cauzei în procedură simplificată. Admite în mod excepţional cererea de prelungire a momentului procesual în care inculpatul U******* I** poate opta pentru judecarea cauzei în procedură simplificată. Se emit adrese la IPJ ARGEŞ, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă şi la DGPMB, Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă pentru a înainta copiile actualizate ale fişelor de cazier ale inculpaţilor F***** M*****, U******* I**, Rădulescu Bogdan Marian , Codeci Ion, Cîrstea Marius Alexandru , Cristea Teodor Dan, Hristofor Nicolae Gabriel şi Meca Rodica, respectiv B**** F********. Se emite adresă la ONRC pentru a comunica informaţii istorice şi extinse cu privire la SC GYXY ART CONSTRUCT SRL, SC ANDI MAR ACTIV SRL, SC DIRECT INDUSTRY SRL , SC ALBERT COMIMPEX SRL, SC BITTEROLF TRANS AUTO PART SRL, SC CLASS N&C TOURING 2000 SRL, SC NEO CONSTRUCT AG SRL , SC CRIOS TEXTIL CONSTRUCT SRL, SC MCT COMP SRL. Se citează inculpatul B**** F******** la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere inculpatului U******* I** că îşi poate angaja şi apărător ales dacă doreşte, până la următorul termen. În temeiul art. 275 onorariul avocat Bulearcă Elena în cuantum de 313,25 lei reprezentând 1/4 potrivit împuternicirii avocaţiale nr 2609/29.09.2020, se achită din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Admite cererea inculpatei Meca Rodica de acordare de termen pentru lipsă de apărare Amână judecarea cauzei la 07.10.2020. Se emite adresă la Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpata Meca Rodica. Nu ia act de încetarea delegaţiilor apărătorilor din oficiu la prezentarea apărătorilor aleşi. Se ia lua legătura cu avocat Alecu Monica pentru inculpatul B**** F******** să se prezinte la instanţă. Se ia legătura cu avocat Alecu Monica pentru inculpatul B**** F******** să se prezinte la instanţă. Se citează inculpatul B**** F******** la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020În baza art. 68 alin.5 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 1 lit a şi f C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihăilescu Andra Alina, de la soluţionarea cauzei penale nr. 3631/109/2019 (şi 3631/109/2019/a1-cameră preliminară). Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 27.06.2019, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere abtinere din 27.06.2019