N******* M********
Reprezentant legalN******* I*****
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiI**** B***** I****
Parte civilăC******** G*****
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul promovat de apelantul inculpat N******* I*****, împotriva sentin?ei penale nr. 274/2019 din data de 04.09.2019 a Judecătoriei Bârlad, dată în dosar nr. 3646/189/2019 al aceleiaşi instanţe. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul promovat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva sentinţei penale nr. 274/2019 din data de 04.09.2019 a Judecătoriei Bârlad, dată în dosar nr. 3646/189/2019 al aceleiaşi instanţe, sentinţă pe care o desfiinţează par?ial, în latura penală, referitor la schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de ultraj reţinute în sarcina inculpatului şi la aplicarea legală a pedepsei accesorii rezultante. Rejudecând: Constată că prin încheierea din data de 04.11.2020 Curtea a dispus schimbarea încadrării juridice referitor la infracţiunile de ultraj pentru care inculpatul N******* I***** a fost condamnat de instanţa de fond, din infracţiunea prev. de art. 257 alin. 1,2,4 Cod penal rap. la art. 193 alin.1 Cod penal (persoană vătămată Ignat Bogdan Ionu?) în infracţiunea prev. de art. 257 alin. 1şi 4 Cod penal rap. la art. 193 alin.2 Cod penal, respectiv din infracţiunea prev. de art. 257 alin. 1,2,4 Cod penal rap. la art. 193 alin.1 Cod penal (persoană vătămată C******** G*****) în infracţiunea prev. de art. 257 alin. 1şi 4 Cod penal rap. la art. 193 alin.2 Cod penal. Menţine pedepsele principale, accesorii şi complementare stabilite de instanţa de fond pentru infracţiunile concurente, ca şi pedeapsa principală rezultantă cu închisoarea şi pedeapsa complementară aplicată inculpatului N******* I*****. În baza art. 45 alin. 5 C.proc.pen., alături de pedeapsa principală rezultantă cu închisoarea, aplică inculpatului N******* I***** şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. Pedeapsa accesorie stabilită în sarcina inculpatului va deveni executorie doar în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale cu închisoarea. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi le înlătură pe cele contrarii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ce au fost avansate cu ocazia solu?ionării apelului promovat de acesta. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului promovat de procuror rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2020.
Hotarare 924/2020 din 04.12.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2020În temeiul disp. art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de ultraj reţinute în sarcina apelantului inculpat N******* I***** prin sentinţa penală apelată, din infracţiunile prev. de art. 257 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., în infracţiunile prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 38 C.pen. (2 infracţiuni). Acordă termen la data de 04.11.2020, ora 11:30, cu citare părţi şi încunoştiinţare apărător ales inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2020.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020Amână pronunţarea la data de 09.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020Având în vedere că, la acest termen de judecată, componenţa completului de judecată este una de incident şi faţă de lipsa martorei Mihăilă Mădălina Andreea, pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2020, ora 11:00, pentru audierea martorului minor Nechifor Florin Ionuţ şi a martorei Mihăilă Mădălina Andreea, care se va cita, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Constată că la data de 16.03.2020 a intervenit suspendarea de drept a judecării prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, potrivit decretului emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, dosarul cauzei va fi prezentat completului de judecată pentru fixarea noului termen de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Rezolutie din 23.03.2020Preschimbă termenul iniţial de judecată stabilit în cauză pentru data de 20.05.2020, ora 09:00. Pentru noul termen de judecată stabilit se vor cita părţile şi martorii conform celor dispuse iniţial de complet. Dată în camera de consiliu, azi, 12.03.2020.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.03.2020, pentru citarea şi audierea martorilor Mihăilă Mădălina Andreea şi Nechifor Florin Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2020, când se vor pune concluzii pe schimbarea de încadrare juridică invocată din oficiu de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpatului apelant de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale şi pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel depuse de către acesta, acordă termen de judecată la data de 29.01.2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Încuviinţează cererea inculpatului-apelant-intimat de amânare a cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2019, pentru când, printr-o adresă, i se va aduce la cunoştinţă inculpatului-apelant-intimat că, în lipsa angajării unui apărător ales, are desemnat un apărător din oficiu, cu care să ia legătura în vederea indicării motivelor de apel şi exprimării poziţiei sale procesuale.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019