V***** M*****
ReclamantV***** M********
ReclamantD**** S*****
ReclamantV***** A**
ReclamantB******* S******* G*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii V***** M*****, V***** M********, D**** S*****, şi V***** A**. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 06 octombrie 2020, astfel: - reclamanta V***** M***** cu domiciliul în „ str. Slt. Gavrilov Corneliu” cum este corect în loc de „ cu domiciliul în Slt. Gavrilov Corneliu” cum eronat s-a menţionat; --„terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25.500 mp” în loc de „terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25.000 mp” cum eronat s-a menţionat. Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2020Admite cererea formulată de reclamanţii V***** M*****, V***** M********, D**** S*****, şi V***** A**. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 743 din 03.08.2020 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce fac obiectul dosarului 364/253/2019, respectiv în cuprinsul încheierii de îndreptare a erorilor materiale din 09 septembrie 2020, astfel: - reclamanta V***** M***** cu domiciliul în „ str. Slt. Gavrilov Corneliu” cum este corect în loc de „ cu domiciliul în Slt. Gavrilov Corneliu” cum eronat s-a menţionat; - la „pct.4, T 31, A 250” cum este corect, în loc de „la pct. 4, TM, nso” cum eronat s-a menţionat”; -„terenul situat în T 29, A 219 în suprafaţă de 15000 mp” în loc de „terenul situat în T 29, A 219 în suprafaţă de 15.000 mp” cum eronat s-a menţionat; -„terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25000 mp”în loc de „terenul situat în T 14, A 75 în suprafaţă de 25.000 mp” cum eronat s-a menţionat; -„terenul situat în T 26, A 202 în suprafaţă de 10000 mp”, în loc de „terenul situat în T 26, A 202 în suprafaţă de 10.000 mp”cum eronat s-a menţionat; -„ terenul situat în T 26, A 202, în suprafaţa de 10000 mp--lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune( N- IE 34343, E -lotul nr. 2, S- IE 34354, V- IE 34172) cum este corect, în loc de „terenul situat în T 26, A 202, în suprafaţa de 10000 mp--lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune( N- IE 34343, E -lotul nr. 2, S- IE 34354, V- 34172)” cum eronat s-a menţionat. Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 octombrie 2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.10.2020Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert topograf Eftimie Dumitru, formulată de reclamanţii V***** M*****, V***** M********, D**** S*****,şi V***** A**. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 septembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.09.2020Admite cererea formulată de reclamanţii V***** M*****, V***** M********, D**** S*****, şi V***** A**, . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 743 din 03.08.2020 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, ce fac obiectul dosarului 364/253/2019, astfel: - reclamanta V***** M***** cu domiciliul în „Slt. Gavrilov Corneliu” cum este corect în loc de „str. Gavrilov Corneliu” cum eronat s-a menţionat; - reclamanta V***** A** având „CNP XXXX” cum este corect în loc de „ CNP XXXX” cum eronat s-a menţionat; - def. Vasile Eugen decedat la data de „20.09.1998” cum este corect, în loc de „21.09.1998”, cum eronat s-a menţionat; - def. Bacargi? ?tefana decedată la „02.07.2016” cum este corect, în loc de „04.07.2016”, cum eronat s-a menţionat; - def. Tonciu Costel decedat la data de „17.04.2016” cum este corect, în loc de „19.04.2016”, cum eronat s-a menţionat; - raportul de expertiză a fost întocmit de „ expert topograf Eftimie Dumitru”, cum este corect în loc de „expert topograf Florea Gheorghe” cum eronat s-a menţionat; - terenurile situate în „T 14 A 75, T 21 A168, T 31 A 250, T 26 A202, T 29 A219, T 27 A624” cum este corect, în loc de „T 14 P 75, T 21 P 168, T 31 P 250, T 26 P 202, T 29 P 219, T 27 P 624” cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T 14 A 75 la lotul 2 în suprafa?ă de 5100 mp, „se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina (N- Ocolul Silvic, E- lotul 3 propus pentru mo?tenitorii lui Bacargi? ?tefana, S-drum, V- Lotul 1) cum este corect, în loc de „se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina (N- Ocolul Silvic, E- lotul nr. 3 propus pentru Chivu Vasilica, S- drum, V- Lotul nr. 1), cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T 14 A 75 la lotul 4 în suprafaţă de 5100 mp „se va atribui pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def .Tonciu Gheorghe, care rămân în indiviziune; (N-Ocolul Silvic, E-lotul nr. 5 propus moştenitorii def. Vasile Eugen, S-drum, V-Lotul 3)”; cum este corect, în loc de „se va atribui pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def .Tonciu Gheorghe, care rămân în indiviziune; (N-Ocolul Silvic, E-lotul nr. 5 propus pentru Vasile Eugen, S-drum, V-Lotul 3)”cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T 14 A 75 la lotul 5 în suprafaţă de 5100 mp ”se atribuie moştenitorilor def. Vasile Eugen(N-Ocolul Silvic, E-Ocolul Silvic, S-drum, V-Lotul 4) cum este corect, în loc de „se atribuie moştenitorilor def. Vasile Eugen(N-Ocolul Silvic, E-Ocolul Silvic propus pentru Vasile Eugen, S-drum, V-Lotul 4) cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T8, A 21 în suprafa?ă de 5000mp, „se va atribui reclamantei D**** S*****;((N-Matrosu V, E-Drum, S-moştenitorii lui Leopea Ştefan, V-Drum)” cum este corect în loc de „se va atribui reclamantei D**** S*****;((N-Matrosu V, E-Drum, S-Chiracu Stanca, Grosu Elena, Leopea Costache, Leopea Dumitru, Leopea Trifan, Saban Firita, V-Drum) cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T 21, A 168, în suprafaţă de 7000 mp,”lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui reclamantei D**** S*****( N- pă?une între punctele 6-7, E-lotul 2, S- drum exploatare, V- Dăineanu Nicolae)” cum este corect, în loc de ,”lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se va atribui reclamantei D**** S*****( N- pă?une, E-lotul 2, S- drum exploatare, V- Dăineanu Nicolae) cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T 31, A 250 în suprafa?ă de 7000 mp, „se va atribui pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def. Tonciu Gheorghe,(N-IE 30211, E- IE 33216, S- IE 33538, V- IE 33218, )care rămân în indiviziune.” cum este corect, în loc de „se va atribui pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def. Tonciu Gheorghe, care rămân în indiviziune” cum eronat s-a menţionat. - terenul situat în T 29, A 219 în suprafa?ă de 15.000 mp:”lotul 2 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune;(N-IE 33092, E-lotul 3, S-IE 33094, V-lotul 1)” cum este corect, în loc de „lotul 2 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune;( N-IE 33082, E-lotul 3, S-E33082, V-lotul 2) cum eronat s-a menţionat; - terenul situat în T 29, A 219 în suprafa?ă de 15.000 mp:” lotul 3 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâtei Măxineanu Păvălina;(N-IE 33092, E-IE32857,S-IE 33094, V-lotul 2)” cum este corect, în loc de „lotul 3 în suprafaţă de 5000 mp se va atribui pârâtei Măxineanu Păvălina;(N-IE33082, E-IE32857,S-IE33082, V-lotul 2)” cum eronat s-a menţionat. Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 septembrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2020Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii V***** M*****, , V***** M********, D**** S*****, şi V***** A**, în contradictoriu cu pârâţii B******* S******* G*******, NEDELCU IULIANA, BACARGIS MARIANA, prin mandatar NEDELCU MARIUS-BOGDAN, TONCIU VALENTINA, TONCIU DOINA, TONCIU LUCICA, TONCIU ADELINA, prin curator CHIVU MIHAI, MĂXINEANU PĂVĂLINA, şi CHIVU VASILICA. Constată că masa succesorală de pe urma def.Vasile Eugen, decedat la 20.09.1998, cu ultimul domiciliu în com Greci, jud. Tulcea, de compune din cota de 1/5 din imobilul teren în suprafaţă de 7 ha şi 3000 mp situat în extravilanul com. Greci, jud. Tulcea, identificat în Titlul de proprietate nr. 59876/22.01.1996. Constată că de pe urma def..Vasile Eugen, decedat la 20.09.1998, au rămas moştenitori V***** A**-soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1, şi descendendenţii V***** M*****, V***** M********, D**** S*****, cu o cotă de 1 fiecare din masa succesorală. Raportat la întreg imobilul în litigiu, cotele părţilor sunt: V***** A**- cota de 1/20 ,V***** M*****- cota de 1/20 , V***** M********-cota 1/20 , D**** S*****-cota de 1/20. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului in litigiu reprezentat de suprafaţă de 7 ha şi 3000 mp situat în extravilanul com. Greci, jud. Tulcea, identificat în Titlul de proprietate nr. 59876/22.01.1996, astfel: 1. Terenul situat în T 14, P 75 în suprafaţă de 25.500 mp: -lotul 1 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâtei Chivu Vasilica; -lotul 2 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina; -lotul 3 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def .Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune; -lotul 4 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def .Tonciu Gheorghe, care rămân în indiviziune; -lotul 5 în suprafaţă de 5100 mp se atribuie reclamanţilor V***** M*****, Vasile Marinache şi D**** S***** în calitate de moştenitori ai def .Vasile Eugen.Acest lot urmează a fi împăr?it în trei păr?i egale astfel: lotul 1 în suprafa?ă de 1700 mp se atribuie reclamantei D**** S*****; lotul 2 în suprafa?ă de 1700 mp se atribuie reclamantei V***** M*****; lotul 3 în suprafa?ă de 1700 mp se atribuie reclamantului V***** M********; 2. Terenul situat în T 8, A 21 în suprafaţă de 5000 mp se atribuie reclamantei D**** S*****; 3. Terenul situat în T 21, P 168, în suprafaţă de 7000 mp: -lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se atribuie reclamantei D**** S*****; -lotul 2 în suprafa?ă de 2500 mp se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina; 4. Terenul situat în T 31, P 250 în suprafa?ă de 7000 mp, se atribuie pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def .Tonciu Gheorghe, care rămân în indiviziune; 5. Terenul situat în T 26, P 202 în suprafa?ă de 10.000 mp: -lotul 1 în suprafa?ă de 4500 mp se atribuie pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def .Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune; -lotul 2 în suparafa?ă de 2000 mp, se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina; -lotul 3, în suprafa?ă de 3500 mp se atribuie pârâţilor Tonciu Valentina, Tonciu Doina, Tonciu Lucica şi Tonciu Adelina în calitate de moştenitori ai def .Tonciu Gheorghe, care rămân în indiviziune; 6. Terenul situat în T 29, P 219 în suprafa?ă de 15.000 mp: -lotul 1 în suprafa?ă de 5000 mp se atribuie pârâtei Chivu Vasilica; -lotul 2 în suprafaţă de 5000 mp se atribuie pârâţilor Bacargiş Steliana Gabriela, Nedelcu Iuliana şi Bacargiş Mariana în calitate de moştenitori ai def. Bacargiş Ştefana, care rămân în indiviziune; -lotul 3 în suprafaţă de 5000 mp se atribuie pârâtei Măxineanu Păvălina; 7. Terenul situat în T 27, P 624 în suprafa?ă de 3500 mp, se atribuie pârâtei Chivu Vasilica. Identificarea loturilor formate se regăseşte în raportul de expertiză şi anexele grafice întocmite în cauză de expert ing. Eftimie Dumitru, astfel cum au fost rectificate după obiecţiuni, şi care fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 03.08.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 743/2020 din 03.08.2020Amână pronunţarea la data de 03 august 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2020Amână pronunţarea la data de 29 iulie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2020Amână pronunţarea la data de 15 iulie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2020Pentru a se comunica părţilor lipsă lan acest termen de judecată, câte un exemplar de pe anexele grafice numerotate 2 şi 3.1 la care s-au făcut corecţii materiale, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Pentru a se reveni cu adresă către expert Eftimie Dumitru pentru a răspunde solicitărilor formulate atât apărătorul reclamanţilor, av. Barău Tudor, cât şi de apărătorul pârâtei Măxineanu Păvălina, av. Teacă Doru–Cristian şi admise de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Faţă de precizările scrise depuse la dosar atât de apărătorul reclamanţilor, av. Barău Tudor, cât şi de apărătorul pârâtei Măxineanu Păvălina, av. Teacă Doru–Cristian pentru remedierea erorilor identificate în suplimentul la raportul de expertiză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Pentru ca expertul Eftimie Dumitru să răspundă obiecţiunilor admise de instanţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.11.2019În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Tonciu Adelina, precum şi pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta Măxineanu Păvălina, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.06.2019