K**** F*****
Contestator InculpatS******* M******** O******* S*******
Intimat Parte civilăS******** D* A******** J******* H*******
Intimat Parte civilăAdmite contestaţia formulată de inculpatul K. F. împotriva încheierii penale nr. 17/CP/8.05.2019 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul nr. 364/96/2019/a1. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată, numai cu privire la constatarea legalităţii şi temeiniciei administrării mijloacelor de probă constând în declaraţiile date de K. F. în calitate de martor în datele de 16.12.2018 (fila 113 d.u.p.) şi 20.12.2018 (filele 114-115 d.u.p.) şi declaraţiile date de martorii D. M. la data de 20.12.2018 (filele 64-65 d.u.p.) şi K. I. la data de 19.12.2018 (filele 69-71 d.u.p.) şi la respingerea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpat în legătură cu aceste acte procedurale. Constată că, prin încheierea penală din data de 25.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel în dosarul nr. 364/96/2019/a1, în temeiul art. 347 al. 3 C.proc.pen. rap. la art. 345 al. 3 teza a doua C.proc.pen. rap. la art. 282 C.proc.pen. au fost sancţionate cu nulitatea relativă aceste acte procedurale şi în temeiul art. 102 al. 3 C.proc.pen. s-a dispus excluderea probelor astfel obţinute. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate, cu privire la - constatarea legalităţii efectuării actelor de urmărire penale şi a administrării celorlalte mijloace de probă pe parcursul urmăririi penale - legalitatea sesizării instanţei - dispoziţia de începere a judecăţii. În temeiul art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12.07.2019.
Incheiere finala dezinvestire 35/2019 din 12.07.2019Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.07.2019, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2019În temeiul art. 347 al. 3 C.proc.pen. rap. la art. 345 al. 3 teza a doua C.proc.pen. rap. la art. 282 C.proc.pen. sancţionează cu nulitatea relativă următoarele acte procedurale: declaraţiile date de K.F.în calitate de martor în datele de 16.12.2018 (fila 113 d.u.p.) şi 20.12.2018 (filele 114-115 d.u.p.) şi declaraţiile date de martorii D.M. la data de 20.12.2018 (filele 64-65 d.u.p.) şi K.I.la data de 19.12.2018 (filele 69-71 d.u.p.). În temeiul art. 102 al. 3 C.proc.pen. dispune excluderea probelor astfel obţinute. În temeiul art. 345 al. 3 teza finală comunică încheierea Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita pentru a preciza dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru soluţionarea în fond a contestaţiei la data de 8.07.2019, după primirea răspunsului din partea reprezentantului Ministerului Public. Dispune citarea inculpatului K**** F*****z şi a părţilor civile S******* M******** O******* S******* şi S******** D* A******** J******* H******* pentru noul termen de judecată fixat în cauză, precum şi încunoştinţarea apărătorilor acestora. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 25 iunie 2019, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Trimite grefierului desemnat cu repartizarea aleatorie să repartizeze cauza în sistem informatic unui complet CC.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019În baza art. 64 alin. 3 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Szots Barna. Constată că domnul judecător Szots Barna este incompatibil să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul K**** F*****, împotriva încheierii nr. 17 din data de 8.05.2019, în dosarul nr. 364/96/2019/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2019.
Incheiere abtinere din 06.06.2019