B**** A** M****
Parte vătămatăB**** M* A*****
Inculpat1.În temeiul de art.206 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal cu aplicarea cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen stabileşte inculpatului BĂDUŢ ADRIAN, la pedeapsa de 3 luni, închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. 2.În temeiul de art.32 alin.2 C din Legea 217/2003 cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen., stabileşte inculpatului BĂDUŢ ADRIAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie provizoriu. 3.În temeiul de art.32 alin.2 C din Legea 217/2003 cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod pr.pen., stabileste inculpatului BĂDUŢ ADRIAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie provizoriu.. În baza art. 39 alin.1 lit b contopeşte pedeapsa închisorii de 3 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art.206 alin.1 Cod cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal cu pedeapsa închisorii 3 luni stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie provizoriu prev. de art.32 alin.2 C din Legea 217/2003 şi pedeapsa închisorii 3 luni stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie provizoriu prev. de art.32 alin.2 C din Legea 217/2003, stabilind inculpatului pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare. Potrivit art. 83 Cod.pen., amână aplicarea pedepsei de 5 luni inchisoare şi stabileşte potrivit art.84 Cod penal un termen de supraveghere de 2 ani, ce va curge de la data râmânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Potrivit art.85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere instanţa impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: 1 - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; 2 - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3 - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4 - să comunice schimbarea locului de muncă; 5 - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 85 alin. 2 lit.b Cod penal pe parcursul termenului de încercare inculpatul BĂDUŢ ADRIAN va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 de zile, la Primăria Comunei Osica de Jos. În baza art. 404 alin.2 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării executării pedepsei. Potrivit art.399 alin.1 Cod pr.penală coroborat cu art. 241 alin.1 lit.b Cod pr.penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Băduţ Adrian, prin ordonanţa din data de 25.07.2019 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal în dosarul 1872/P/2019. În baza art. 274 alin 1 C. pr. pen., obligă inculpatul inculpatul BĂDUŢ ADRIAN, la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Suma de 868 de lei reprezentând onorariul doamnei avocat Belu Crina Georgiana desemnată din oficiu conform delegaţiei 1791/2019 pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru inculpat, perooana vătămată şi pentru Procuror. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.09.2019 la sediul Judecătoriei Caracal, jud.Olt.
Hotarare 233/2019 din 25.09.2019Amână cauza pentru a se îndeplini legal procedura de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere 26/2019 din 31.07.2019