A******** A**** Ş* A**** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantG**** D* C***** C********
PârâtA****** E***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantA*** E***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantA******** D*** C****** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M*****
ReclamantÎnch/ Admite cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 10.09.2020 şi din sentinţa civilă nr. 1193/25.09.2020 pronunţate de Tribunalul Constanţa – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 3659/3/2019. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 10.09.2020 şi din sentinţa civilă nr. 1193/25.09.2020, în sensul că în locul menţiunii greşite privind reclamanţii, se vor omite reclamanţii „Andrei Virgil, Bărbulescu Alexandru, Alioman Ştefana, Andrei Aurel”, care în mod eronat au fost menţionaţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 28.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala 92/2021 din 28.05.2021În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice şi a prevederilor art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, din perspectiva Deciziei nr. 51 din 11 noiembrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea termenului de "salariu de bază" prevăzut de art. 1 alin. (51) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, şi de art. 31 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, şi la identificarea categoriilor de personal plătit din fonduri publice cărora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prevăzut de aceste acte, în raport de dispoziţiile art. 1 alin. (4) art. 61 alin. 1 din Constituţia României. Fără cale de atac privind sesizarea Curţii Constituţionale. Constată renunţarea pârâtei la excepţia lipsei procedurii prealabile. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ce priveşte perioada 09.04.2015 – 07.02.2016. Respinge cererea în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 09.04.2015 –07.02.2016 ca urmare a prescrip?iei dreptului material la acţiune. Admite în parte cererea. Obligă pârâta să recalculeze salariile de bază şi sporurile de care beneficiază fiecare dintre reclamanţi la nivelul maxim al acestor drepturi salariale acordat în cadrul categoriei profesionale, respectiv familiei ocupaţionale, începând cu data de 08.02.2016 şi pentru viitor, pentru fiecare funcţie, grad/treaptă, gradaţie, funcţie de vechime, specialitate sau studii. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi sumele rezultate în urma recalculării, începând cu data de 08.02.2016, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală aferentă, până la data plăţii efective. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2020.
Hotarare 1193/2020 din 25.09.2020Înch/ Amână pronunţarea la data de 25.09.2020, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020T - 10.09.2020 - pentru a se comunica reclamanţilor notele de şedinţă
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de drept în baza disp. art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020, până la încetarea stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 14.05.2020T - 14.05.2020 - pentru a se publica în Monitorul Oficial al României decizia C.C. R. din 04.02.2020 şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul considerentelor acestei decizii
Incheiere de sedinta din 12.03.2020T - 12.03.2020 - pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul considerentelor deciziei ÎCCJ - completul pentru soluţionarea unei chestiuni de drept - în ds. nr. 1787/1/2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2020T - 16.01.2020 - pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de excepţia necompetenţei materiale cu privire la reclamanţii Andrei Virgil, Bărbulescu Alexandru, Alioman Ştefana şi Andrei Aurel
Incheiere de sedinta din 14.11.2019