S*** C***** E***** I******* I** S*** B********
Revizuent Reclamant - RecurentS*** C***** E***** B*** N* O***** -**** A** T***** M***** S** A***
Revizuent Reclamant - - RecurentT******* G*****
Intimat PârâtÎnc. CAM. CONS. Din oficiu, in baza disp art 442 alin 1 Cod proc civ, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in motivarea dec civ 481/R/9.10.2019 a Curtii de Apel Galati, in sensul că după alin 12 din pag 7 a hotărârii se vor adăuga următoarele : “Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub dosarul nr. 365/44/2019, revizuentele SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA si SC CREDIT EUROPE BANK NV au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 527/R/2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în sensul respingerii excepţiei inadmisibilităţii recursului şi soluţionarea pe fond a recursului în senul admiterii lui, casării deciziei recurate şi în rejudecare admiterea apelului formulat de pârâte împotriva sentinţei civile nr. 6550/9.10.2017 a Judecătoriei Galati cu consecinta schimbării sentintei in sensul admiterii contestatiei asa cum a fost formulată. În motivarea cererii revizuentele au arătat in esen?ă că in recurs instanţa a invocat din oficiu inadmisibilitatea recursului în raport de Decizia nr. 52/2018 a ÎCCJ şi excepţia de neconstituţionalitate a art. 27 C.proc.civ. din perspectiva aplicării în timp. Prin decizia nr. 527/R/2018 a Curţii de Apel Galaţi, a cărei revizuire se solicită, instanţa de recurs a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi a sesizat Curtea Constituţională asupra constituţionalităţii art. 27 C.proc.civ. din perspectiva aplicării în timp, prin raportare la Decizia nr. 52/2018 a ÎCCJ şi a art. 521 alin. 3 C.proc.civ.. Prin decizia nr. 874/2018 Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art. 27 C.proc.civ., în interpretarea dată prin Decizia nr. 52/2018 pronunţată de ÎCCJ, sunt neconstituţionale. Revizuentele au arătat că în speţă sunt incidente prevederile art. 509 alin. 1 pct. 11 C.proc.civ., care impun admiterea cererii de revizuire faţă de situaţia din speţă, pentru că după ce hotărârea a cărei revizuire se solicită a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii. În drept, au fost invocate prevederile art. 509 alin. pct. 11 C.proc.civ. Cererea de revizuire a fost legal timbrată în temeiul art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 (fila 18). Analizând şi coroborând materialul probator existent la dosar, instanţa reţine următoarele: Revizuentele au formulat cerere de revizuire, solicitând revizuirea hotărârii pronunţate în recurs în Dosarul nr. 11254/233/2016 având ca obiect contestatie intemeiată pe art 7 din Legea 77/2016. Revizuentele şi-au întemeiat prezenta cerere pe dispoziţiile art. 509 alin. 1 pct. 11 C.proc.civ.. În fapt, trebuie reţinut că pârâtele au formulat cerere de recurs împotriva soluţiei instanţie de apel, recurs ce a fost soluţionat fără a se intra pe fondul său, prin decizia civilă nr. 527/2018 a Curţii de Apel Galaţi, a cărei revizuire se solicită Prin Decizia civilă nr. 527/R/2018, instanţa de recurs a dispus sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art. 27 C.proc.civ. şi a art. XVIII alin. 2 din Legea nr. 2/2013 din perspectiva aplicării în timp, prin raportare la decizia nr. 52/2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 866/1/2018 şi art. 521 alin. 3 C.proc.civ. Totodată, instanţa de recurs a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi, în consecinţă a respins recursul ca inadmisibil şi a obligat recurenta să plătească intimatei suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Prin Decizia civilă nr. 874/2018 Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauza respectivă, similară excepţiei de neconstituţionalitate ridicate în dosarul de recurs nr. 4095/324/2015 şi a constatat că dispoziţiile 47 art.27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr.52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstituţionale În drept, potrivit art. 509 alin. 1 pct. 11 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri poate fi cerută şi dacă, după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiei invocate în acea cauză, declarând neconstituţională prevederea care a făcut obiectul acelei excepţii. Revizuirea este o cale de atac de retractare care poate fi utilizată numai pentru cauzele expres ?i limitativ prevăzute de lege (art. 509 pct. 1-11 C.proc.civ.). In speţa de faţă, hotărârea instanţei de recurs nr 527/R/2018 este una definitivă (conform art. 634 alin, 1 pct. 5 C.proc.civ.) iar după pronunţarea ei s-a admis excepţia de neconstituţionalitate şi s-a declarat neconstituţională prevederea care a făcut obiectul excepţiei şi a fost invocată în dosarul de recurs. Prin urmare, constatând incidenţa cazului de revizuire reglementat de art. 509 alin. 1 pct. 11 C.proc.civ, instanţa va admite cererea de revizuire formulată de revizuentele SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA si SC CREDIT EUROPE BANK NV impotriva dec civ 527/R/2018 a Curtii de Apel Galatisi va trece la judecarea in fond a recursului declarat in cauză”. Definitivă. Pronuntată prin punerea hotărâriila dispozitia părtilor prin grefa instantei.
Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2019DEC.CIV. NR. 481/R Admite cererea de revizuire formulată de recurentele Credit Europe Ipotecar IFN SA si Credit Europe Bank NV. Schimbă decizia civ 527/2018 a Curtii de Apel Galati si in rejudecarea recursului: Admite recursul declarat de contestatoarele Credit Europe Ipotecar IFN SA si Credit Europe Bank NV. Casează in parte dec civ 241/2018 a Tribunalului Galati numai in cee ace priveste solutia data apelului exercitat de creditoarele Credit Europe Ipotecar IFN SA si Credit Europe Bank NV. Pe cale de consecin?ă: Admite apelul declarat de contestatoarele Credit Europe Ipotecar IFN SA si Credit Europe Bank NV. .Schimbă sentinta civilă 6550/2017 a Judecătoriei Galati astfel: Admite contestatia cu consecinta repunerii părtilor in situatia anterioară notificării din 23.05.2016. Mentine celelalte dispozitii ale deciziei. Obligă pe intimat către recurente la plata a 3240 lei reprezentând cheltuieli de judecată in toate fazele procesuale. Definitiva. Pronuntată prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor prin grefa instantei. CONT. ÎN ANUL DOS. 883/44/2019
Hotarare 481/2019 din 09.10.2019Amână pronunţarea la data de 9.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Încheiere: Suspendă în baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cererea de revizuire formulată de Credit Europe Ipotecar IFN S.A. Bucureşti şi Credit Europe Bank NV Amsterdam, Olanda, împotriva deciziei civile nr. 527/07.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. Cu recurs pe durata suspendării, recursul fiind depus la Curtea de Apel Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2019. - 22.07.2019 - CERERE REPUNERE PE ROL FORMULATĂ DE CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA BUCUREŞTI şi CREDIT IPOTECAR BANK NV SA OLANDA - Termen: 02.10.2019, C2R, cu citarea părţilor; s-a anulat tx.tb. 50 lei
Incheiere suspendare din 12.06.2019