S*** Q**** P****** S*****
Intimat DebitorC****** I********* D* I********* P** C****** M****
Lichidator administrator judiciar provizoriuB**** T*********** S*
Intimat CreditorM************ S****** L****** S**
Intimat CreditorS********* S*** Q**** P****** S*****
Intimat CreditorAdmite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.I pct.8 şi art.IX din O.U.G. nr. 88/2018 invocate de către debitoarea SC Q.P. SRL prin administrator special T.A. Admite cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri care să dea rezolvare de principiu asupra chestiunii de drept: Dacă începutul termenului de 10 zile de la data depunerii cererii de plată prevăzut de art.75 alin.3 şi4 din Legea nr. 85/2014, astfel cum a fost modificat prin art.I pct.8 şi art.IX din O.U.G. nr. 88/2018, se interpretează în sensul că acest termen curge de la data depunerii cererii la dosarul de insolvenţă al debitorului aflat în procedură sau de la data comunicării acestei cereri administratorului judiciar? Dacă sintagma "procese începute" şi "procese aflate pe rol" din conţinutul prevederilor alin.1 şi 2 ale art.IX din O.U.G. nr. 88/2018 se referă la dosarul de insolvenţă al debitorului supus procedurii sau la dosarul asociat acestuia care are ca obiect cererea de trecere la faliment formulată de un creditor. Dispune suspendarea soluţionării dosarului nr. 3665/100/2017/a4 până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2019.
Incheiere suspendare din 25.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2019, în vederea comunicării cu părţile a cererilor de sesizare a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, respectiv a Curţii Constituţionale, pentru exprimarea unui punct de vedere cu privire la acestea.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019