K***** I***** I********** R* S*
ReclamantD******** C*************
PârâtAdmite excep?ia tardivită?ii cererii de completare a dispozitivului, invocate din oficiu. Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului Sentin?ei civile nr. 93 din 12 mai 2020, formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS S.A. cu sediul în mun. , str. , nr. , etaj , sector , în contradictoriu cu pârâtul DRAGUNOIU CLAUDIU-MARIAN, domiciliat în , jud. , având ca obiect „cerere de valoare redusă” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea de apel se depune la Judecătoria Hu?i. Pronunţată astăzi, 02 octombrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condi?iile art. 396 alin. (2) Cod proc. civilă.
Hotararecameraconsiliu225 C din 02.10.2020Amână pronunţarea la data de 02.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020CITARE PARTI CU MENTIUNEA DE A-SI EXPRIMA POZITIA PROCESUALA
Incheiere de sedinta din 21.07.2020lipsa procedura cu parata
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS S.A. cu sediul în mun. , în contradictoriu cu pârâtul DRAGUNOIU MARIAN - CLAUDIU, CNP - , domiciliat în Com , având ca obiect „cerere de valoare redusă”. Obligă pârâtul să achite reclamantei de suma de 1107,07 lei, compusă din 369,36 RON, reprezentând contravaloare servicii de telecomunica?ii; 531,25 RON, reprezentând despăgubiri pentru încetarea prematură a contractului ?i 206,46 RON, reprezentând penalită?i de întârziere. În baza art. 453 Cod procedură civilă, obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea de apel se depune la Judecătoria Hu?i. Executorie de drept. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 12 mai 2020.
Hotararecameraconsiliu93C din 12.05.2020În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 8 C.pr.civ. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 42 alin. 6 din Anexa 1- Capitolul V a Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, raportat la art. 1 lit. B pct. I-III din Hotărârea nr. 9 din 19 martie 2020 a Colegiului de conducere a Cur?ii de Apel Ia?i, coroborat cu art. 8 din Hotărârea CSM – Sec?ia pentru Judecători nr. 257 din 17 martie 2020, până la data de 14.04.2020. Prelungeşte termenul de suspendare, conform Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 publicat în Monitorul Oficiul nr. 311 din 14.04.2020, de la data de 15 aprilie 2020 la data de 14 mai 2020.
indeplinite obligatii reclamanta
Incheiere de sedinta din 04.02.2020