S******** D* P********* B****
PetentB**** A******
IntimatÎn baza art. 598 alin. (1) lit. c C. proc. pen, respinge contestaţia la executare formulată de S******** D* P********* B**** privind imposibilitatea menţinerii supravegherii minorului B**** A******, ..., în prezent aflat în Centrul de reţinere şi arest preventiv Bacău, faţă de măsura educativă a asistării zilnice dispusă prin sentinţa penală nr. 306/18.03.2019 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1640/270/2019, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2019, ca rămasă fără obiect. Constată că persoana B**** A****** a fost arestată preventiv la data de 06.06.2019 în baza încheierii nr.37/2019, măsură menţinută prin încheierea din data de 24.06.2019, pronunţate de Judecătoria Bacău. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.07.2019.
Hotarare 630/2019 din 15.07.2019