Dosar 3697/86/2019/a1.1 din 12.12.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.12.2019 la ora 10:00

  Complet: C1F

• Încheiere

  1. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală corob. cu art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu instituită prin Decizia nr.78/2019 din 22.11.2019 de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3417/86/2019, faţă de inculpatul T**** T*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal şi trafic de migran?i prev. de art. 263 alin.1 ?i 2 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 211 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu instituită prin Decizia nr.78/2019 din 22.11.2019 de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3417/86/2019, faţă de inculpatul T**** T*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal şi trafic de migran?i prev. de art. 263 alin.1 ?i 2 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul T**** T***** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Ulma, judeţul Suceava, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul T**** T***** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a tării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii: C******* R***** Vasile, C******* M***** şi H***** A******* şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului T**** T***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală corob. cu art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu instituită prin încheierea nr. 76 din 20.11.2019 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 3341/86/2019, faţă de inculpatul C******* R*****-VASILE trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal şi trafic de migran?i prev. de art. 263 alin.1 ?i 2 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 211 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu instituită prin încheierea nr. 76 din 20.11.2019 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosar nr. 3341/86/2019, faţă de inculpatul C******* R*****-VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal şi trafic de migran?i prev. de art. 263 alin.1 ?i 2 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul C******* R***** Vasile va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Brodina, judeţul Suceava, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul C******* R***** Vasile va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii: T**** T***** şi H***** A******* şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului C******* R***** Vasile, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. 3. În temeiul disp. art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Decizia nr.78/2019 din 22.11.2019 de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 3417/86/2019, faţă de inculpata H***** A******* trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal şi trafic de migran?i prev. de art. 263 alin.1 ?i 2 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata H***** A*******. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpata H***** A******* să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte Poliţia comunei Brodina, judeţul Suceava, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de inculpaţii T**** T***** şi C******* R***** Vasile şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei H***** A******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului ?i institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. 4. În temeiul disp. art. 348 rap. la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr. 65D/P/2019 din data de 25.09.2019 emisă de DIICOT -ST Suceava şi prelungită prin Ordonanţa nr. 65D/P/2019 din 21.11.2019 emisă de DIICOT -ST Suceava, faţă de inculpata CURACIUC MARINA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1 Cod penal şi trafic de migran?i prev. de art. 263 alin.1 ?i 2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale). În temeiul art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata C******* M*****. În temeiul art. 215 alin. 1, 2, 3 teza I Cod procedură penală, dispune ca, pe durata controlului judiciar, inculpata C******* M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte I.P.J. Suceava – Poliţia or. Vicovu de Sus, judeţul Suceava, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de inculpaţii T**** T***** şi H***** A******* şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 teza a II-a Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei C******* M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatei ?i institu?iilor prevăzute la art. 215 alin. 5 Cod procedură penală pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpata C******* M*****, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 16 decembrie 2019.

  Incheiere finala dezinvestire din 16.12.2019