L****** C**** S*******
Apelant ReclamantL****** J**** G********
Apelant ReclamantR********* B*** S*
Intimat PârâtB******** P******** M********* S*****
Intimat PârâtD*** C********* A***** S*****
Intimat PârâtAdmite apelul principal exercitat de apelan?ii-reclaman?i, L****** C**** S******* ?i L****** J**** G********, ambii cu domiciliul în (), împotriva sentin?ei civile nr. 5376 din 05/12/2018 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu-Mure? în dosarul nr. 3699/320/2018, ?i, în continuare Schimbă în parte sentin?a civilă apelată ?i, în consecin?ă, Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, L****** C**** S******* ?i L****** J**** G********, în contradictoriu cu pârâtul, RAIFFEISEN BANK S.A., cu sediul în Bucure?ti, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca nr. 246 C, sector 1, precum ?i cu intervenientul, D*** C********* A***** S*****, cu sediul în Bucure?ti, strada Buze?ti nr. 85, etajul 7, sector 1, ?i referitor la comisionul de administrare ?i dobânda penalizatoare, astfel: Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate de art. 6 pct. 6.1 din contractul de credit RM35443254993 din 29/08/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Constată nulitatea clauzei stipulate de art. 6 pct. 6.1 din contractul de credit RM35443254993 din 29/08/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de comision de administrare stipulat de art. 6 pct. 6.1 din contractul de credit. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de comision de administrare stipulat de art. 6 pct. 6.1 din contractul de credit, de la data fiecărei plă?i ?i până la stingerea obliga?iei principale. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate de art. 4 pct. 4.4 din contractul de credit RM35443254993 din 29/08/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Constată nulitatea clauzei stipulate de art. 4 pct. 4.4 din contractul de credit RM35443254993 din 29/08/2007, încheiat între pârât, în calitate de profesionist, ?i reclaman?i, în calitate de consumator. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie principală, sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de dobândă penalizatoare stipulată de art. 4 pct. 4.4 din contractul de credit. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor, cu titlu de obliga?ie accesorie, dobânda legală la sumele plătite de reclaman?i ?i încasate de pârât cu titlu de dobândă penalizatoare stipulată de art. 4 pct. 4.4 din contractul de credit, de la data fiecărei plă?i ?i până la stingerea obliga?iei principale. Respinge cererea de obligare a pârâ?ilor la plata diferen?ei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instan?ă, reprezentând onorariul avocatului, ca fiind neîntemeiată. Respinge apelul incident exercitat de intimatul-pârât, RAIFFEISEN BANK S.A., împotriva sentin?ei civile nr. 5376 din 05/12/2018 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu-Mure? în dosarul nr. 3699/320/2018, ca fiind nefondat. Obligă intima?ii, RAIFFEISEN BANK S.A. ?i D*** C********* A***** S*****, să plătească apelan?ilor suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul avocatului. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 9 octombrie 2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 557/2019 din 09.10.2019Amână pronunţarea la 9.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019pentru comunicarea apelului incident şi a întâmpinării
Incheiere de sedinta din 11.06.2019