P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantC****** E****
Inculpat InculpatG**** I**** M****
Inculpat InculpatG******* V********
Parte civilă Parte civilăR**** N******** A P******** - D******* S****** D***
Parte vătămată Parte vătămatăÎn baza art. 47 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi cu aplic. art. 5 Cod penal relativ la aplicarea legii penale mai favorabile, stabileşte în sarcina inculpatei C****** E****, pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi cu aplic. art. 5 Cod penal relativ la aplicarea legii penale mai favorabile, stabile?te în sarcina inculpatei C****** E****, pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 83 CP, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei si stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 C.P., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. l C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 86 alin. l CP., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute in art. 85 alin. l lit. c - e CP se comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatei Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. In baza art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 88 din C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării masurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. * În baza art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi cu aplic. art. 5 Cod penal relativ la aplicarea legii penale mai favorabile, stabileşte în sarcina inculpatului G**** I**** M****, pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 şi cu aplic. art. 5 Cod penal relativ la aplicarea legii penale mai favorabile, stabile?te în sarcina inculpatului G**** I**** M****, pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 83 CP, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 C.P., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. l C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte următoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e)sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 86 alin. l CP., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute in art. 85 alin. l lit. c - e CP se comunica Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. In baza art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 88 din C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării masurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Latura civilă Ia act de faptul că Direcţia Silvică Dolj – Ocolul Silvic Filiaşi nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că persoanele vătămate Bogdea Marian şi Chiriţă Georgeta nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 alin. 1 şi 2 Cod pr. pen. rap. la art. 397 alin. 1 Cod pr. pen., cu aplic art. 1357 Cod civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă G******* V********. În baza art. 276 Cod pr. pen. respinge cererea părţii civile G******* V******** de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare efectuate de aceasta. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpaţii C****** E**** şi G**** I**** M**** la plata sumei de câte 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţia se comunică potrivit art. 407 din Codul de procedură penală republicat. Pronunţată în şedinţa publica din data de 28 aprilie 2021.
Hotarare 50/2021 din 28.04.2021Amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021Respinge ca neîntemeiate obiecţiunilor formulate de partea civilă la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Catrinoiu Adrian, cu suma de 400 lei, în sarcina statului. Plata sumei de 400 lei reprezentând onorariul suplimentar de expert pentru expertiza în specialitatea topografie, va fi efectuată din fondurile alocate de Ministerului Justiţiei cu această destinaţie. Emite adresă către BLET Dolj în vederea comunicării faptului că în cauză, a fost încuviinţată cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Catrinoiu Adrian, cu suma de 400 lei şi cu solicitarea de a efectua demersurile necesare virării acestei sume în contul domnului expert. Emite adresă către Primăria comunei Greceşti cu solicitarea de a înainta la dosar Anexa nr. 24 privind moştenitorii defunctului Bogdea Nicolae. Pune în vedere părţii civile să facă demersuri pentru a indica moştenitorii defunctului Bogdea Nicolae precum şi a adreselor la care aceştia să poată fi legal citaţi, pe care să le înainteze la dosar în vederea concepării în cauză în calitate de persoane vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2021 pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, avocat Enea Gabriela, pentru observarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data, 18 martie 2021, ora 11:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de expert pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de a-l comunica la dosarul cauzei până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecarea cauzei la data, 25 februarie 2025, ora 11:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de expert şi apărătorul inculpaţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Va reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de a-l comunica la dosarul cauzei până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Amână judecarea cauzei la data, 21 ianuarie 2021, ora 11:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Ionescu Mihai Gabriel. Emite adresă către dl. expert Ionescu Mihai Gabriel care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost admisă cererea formulată şi s-a dispus înlocuirea sa. Comunică expertului nou desemnat obiectivele stabilite pentru raportul de expertiză, respectiv: 1. să identifice prin schiţă, vecinătăţi, dimensiuni, terenurile în cauză procedând la efectuarea măsurătorilor pornind de la punctul de delimitare - drumul care separă Tarlalele dintre satele Greceşti şi Bărboi, conform declaraţiei martorului Ţuţunel Cornel, respectând schi?a parcelară realizată la punerea în posesie şi care se află la dosarul cauzei; 2. să identifice limita de hotar dintre cele două proprietăţi raportat la măsurători, înscrisurile ?i declara?iile existente la dosarul cauzei; 3. să precizeze de pe care dintre cele două suprafeţe de teren au fost tăiaţi arborii; 4. să stabilească dacă proprietatea părţii civile G******* V******** se învecinează cu proprietatea inculpatei C****** E****. Solicită expertului să aibă în vedere obiec?iunile formulate la raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual şi să răspundă la acestea luând în considerare probele administrate inclusiv în acest ciclu procesual. Pune în vedere expertului că la efectuarea raportului de expertiză, conform disp. art. 173 alin. 5 C.proc.pen., poate solicita dacă apreciază necesar, participarea unor specialişti de la alte instituţii. Emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de a-l comunica la dosarul cauzei până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Plata sumei de 800 lei stabilită ca onorariul provizoriu de expert pentru expertiza în specialitatea topografie, va fi efectuată din fondurile alocate de Ministerului Justiţiei cu această destinaţie. Emite adresă către BLET Dolj în vederea comunicării faptului că în cauză, a fost înlocuit domnul expert, expert în specialitatea topografie, Ionescu Mihai Gabriel cu domnul expert Catrinoiu Adrian, precum şi a celorlalte măsuri dispuse cu privire la expertiză. Amână judecarea cauzei la data, 03 decembrie 2020, ora 11:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor sub aspectul cărora au fost trimişi în judecată inculpaţii astfel: - în ceea ce o priveşte pe inculpata C****** E****: din infrac?iunile de instigare la săvâr?irea infrac?iunii de tăiere ilegală de arbori prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008 şi sustragere de material lemnos prev. de art. 109 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 46/2008, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal, în infracţiunile prev. la art. 47 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 respectiv, prev. de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 ambele cu aplic. art. 38 Cod penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal relativ la aplicarea legii penale mai favorabile, şi, - în ceea ce îl prive?te pe inculpatul G**** I**** M****: din infracţiunile de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c) din Legea numărul 46/2008 privind Codul silvic şi de sustragere de material lemnos, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c) din Legea numărul 46/2008 privind Codul silvic, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, în infrac?iunile de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. a) din Legea numărul 46/2008 privind Codul silvic şi de sustragere de material lemnos, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. a) din Legea numărul 46/2008 privind Codul silvic, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal şi cu aplic. art. 5 Cod penal relativ la aplicarea legii penale mai favorabile. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de a-l comunica la dosar până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Ia act că inculpaţii renunţă la administrarea probei testimoniale solicitate în circumstan?iere şi stăruie doar în administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data, 05 noiembrie 2020, ora 12:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Nicolaescu Constantin, pentru motive medicale. Menţine dispoziţia privind plata onorariului de expert achitat domnului Nicolaescu Contantin, având în vedere faptul că acesta a efectuat expertiza în primul ciclu procesual. Emite adresă către dl. expert Nicolaescu Constantin care va fi încunoştinţat cu privire la faptul că a fost admisă cererea formulată şi s-a dispus înlocuirea sa precum şi măsura privind menţinerea onorariului de expert achitat în primul ciclu procesual. Respinge solicitarea făcută de partea civilă prin avocat privind efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea silvicultură. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, potrivit obiectivelor stabilite anterior, respectiv: 1. să identifice prin schiţă, vecinătăţi, dimensiuni, terenurile în cauză procedând la efectuarea măsurătorilor pornind de la punctul de delimitare - drumul care separă Tarlalele dintre satele Greceşti şi Bărboi, conform declaraţiei martorului Ţuţunel Cornel, respectând dimensiunile terenurilor vecine şi schi?a parcelară realizată la punerea în posesie şi care se află la dosarul cauzei; 2. să identifice limita de hotar dintre cele două proprietă?i raportat la măsurători, înscrisurile ?i declara?iile existente la dosarul cauzei; 3. să precizeze de pe care dintre cele două suprafeţe de teren au fost tăiaţi arborii; 4. să stabilească dacă proprietatea părţii civile G******* V******** se învecinează cu proprietatea inculpatei C****** E****. Pune în vedere expertului să aibă în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual. Pune în vedere expertului că, la efectuarea raportului de expertiză, conform disp. art. 173 alin. 5 C.proc.pen., poate solicita dacă apreciază necesar, participarea unor specialişti de la alte instituţii. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi, pe domnul expert Ionescu Mihai Gabriel, de pe tabloul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Dolj. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina statului. Plata sumei de 800 lei reprezentând onorariul provizoriu de expert pentru expertiza în specialitatea topografie, va fi efectuată din fondurile alocate de Ministerului Justiţiei cu această destinaţie. Emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de a-l comunica la dosar până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Emite adresă către BLET Dolj în vederea comunicării faptului că în cauză, a fost înlocuit domnul expert Nicolaescu Constantin, expert în specialitatea topografie, cu domnul expert Ionescu Mihai Gabriel, precum şi a celorlalte măsuri dispuse cu privire la expertiză. Emite adresă către IPJ cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei ce face obiectul acuzaţiei, care se prorogă pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data, 08 octombrie 2020, ora 12:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Termenul de judecată acordat, va profita apărătorilor părţilor pentru pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Dispune efectuarea unui supliment la expertiza în specialitatea topografie, efectuată în primul ciclu procesual. Stabileşte ca obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză următoarele: 1. să identifice prin schiţă, vecinătăţi, dimensiuni, terenurile în cauză procedând la efectuarea măsurătorilor pornind de la punctul de delimitare - drumul care separă Tarlalele dintre satele Greceşti şi Bărboi, conform declaraţiei martorului Ţuţunel Cornel, respectând dimensiunile terenurilor vecine şi schi?a parcelară realizată la punerea în posesie şi care se află la dosarul cauzei; 2. să identifice limita de hotar dintre cele două proprietăţi raportat la măsurători, înscrisurile ?i declara?iile existente la dosarul cauzei; 3. să precizeze de pe care dintre cele două suprafeţe de teren au fost tăiaţi arborii; 4. să stabilească dacă proprietatea părţii civile G******* V******** se învecinează cu proprietatea inculpatei C****** E****. Solicită expertului să aibă în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în primul ciclu procesual şi să răspundă la acestea luând în considerare probele administrate inclusiv în acest ciclu procesual. Pune în vedere expertului că, la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, conform disp. art. 173 alin. 5 C.proc.pen., poate solicita dacă apreciază necesar, participarea unor specialişti de la alte instituţii. Emite adresă către expert cu solicitarea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză în specialitatea topografie şi de a-l comunica la dosar până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Dispune efectuarea unei adrese către Ocolul Silvic Filiaşi cu solicitarea de a comunica dacă la calcularea prejudiciului adus părţii civile s-a strecurat vreo eroare materialeă; dacă la calcularea valorii materialului lemnos a fost inclusă sau nu TVA şi, totodată, să precizeze de câte ori valoarea materialului lemnos, calculată fără TVA depăşeşte preţul unui metru cub de lemne şi dacă, în acest caz, faptele penale reţinute în sarcina inculpaţilor constituie infracţiuni. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu expertiză de specialitate în vederea calculării prejudiciului pretins de partea civilă G******* V******** după comunicarea înscrisurilor solicitate Ocolului Silvic Filiaşi. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data 10 septembrie 2020, ora 12:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Repetă procedura de citare cu martorul Ţuţunel Cornel. Citează martoul cu menţiunea de a prezenta documentaţia cadastrală întocmită pentru suprafaţa de pădure ce se învecinează cu terenurile părţilor. Emite mandat de aducere pe numele martorului. Revine cu adresă către Primăria comunei Greceşti cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le deţine cu privire la suprafeţele de teren pădure, proprietăţile părţilor din litigiu, inclusiv cele întocmite cu ocazia măsurătorilor în teren. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii: efectuării suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în primul ciclu procesual; administrării probei cu expertiză de specialitate în vederea calculării prejudiciului pretins de partea civilă G******* V******** după comunicarea înscrisurilor solicitate Primăriei comunei Greceşti şi a probei testimoniale. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data 09 iulie 2020, ora 12:00 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat martorul Ţuţunel Cornel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendă de drept cauza, în temeiul Decretului Preşedintelui României din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a Hotărârii Curţii de Apel Craiova nr. 10 din data de 19.03.2020.
Incheiere de sedinta din 26.03.2020Repetă procedura de citare cu martorii Lăpădătescu Lola Victoria, Giuroiu Laurenţiu Emil Stancu Constantin şi Ţuţunel Cornel. Emite mandate de aducere pe numele martorilor. Prorogă revenirea cu adresă către Primăria comunei Greceşti. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii: efectuării suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în primul ciclu procesual; administrării probei cu expertiză de specialitate în vederea calculării prejudiciului pretins de partea civilă G******* V********, după administrarea celorlalte probe. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data 26 martie 2020 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Admite proba cu martorii Lăpădătescu Lola Victoria, Giuroiu Laurenţiu Emil, Stancu Constantin şi Ţuţunel Cornel, considerând depoziţia acestora utilă pentru clarificarea situaţiei de fapt, aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei. Citează martorii pentru următorul termen de judecată. Prorogă revenirea cu adresă către Primăria comunei Greceşti. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii: efectuării suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în primul ciclu procesual; administrării probei cu expertiză de specialitate în vederea calculării prejudiciului pretins de partea civilă G******* V********, după administrarea celorlalte probe. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data 27 februarie 2020 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen. , termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite proba cu martorul Corîci Cristinel. Citează martorul la adresa din rechizitoriu pentru următorul termen de judecată. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu martorul Daşoveanu Costel. Repetă procedura de citare cu martorul Dina Ioan Mihai. Admite cererile avocatelor părţilor şi revine cu adresă către Primăria comunei Greceşti cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei planurile parcelare şi înscrisurile care au stat la baza încheierii proceselor verbale de punere în posesie eliberate de Comisia Locală de Fond Funciar, avute în vedere şi cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului. Emite adresă către Ocolul Silvic Filiaşi cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei planurile parcelare, schiţele cadastrale precum şi orice alte înscrisuri deţinute cu privire la terenurile proprietatea părţilor. Admite cererea Reprezentantul Ministerului Public şi emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj cu solicitarea de a înainta la dosar extrasul de plan cadastral pe ortofotoplan cu privire la suprafeţelor de pădure deţinute de părţi. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii: efectuării suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în primul ciclu procesual; administrării probei cu expertiză de specialitate în vederea calculării prejudiciului pretins de partea civilă G******* V********, , după comunicarea înscrisurilor solicitate Primăriei comunei Greceşti, Ocolului Silvic Filiaşi şi OCPI Dolj. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data 23 ianuarie 2020 de pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen. , termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Ia act că inculpaţii au contestat probele de la urmărirea penală constând în audierea martorilor Dina Ioan Mihai şi Vlad Gheorghe. Dispune reaudierea martorilor Dina Ioan Mihai şi Vlad Gheorghe. Citează martorii la adresele indicate în rechizitoriu. Emite adresă către Primăria comunei Greceşti cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei planurile parcelare la scară, cu dimensiunile, suprafeţele, numerotările de parcele şi proprietarii puşi în posesie pentru întreg trupul de pădure în care se află terenurile în litigiu, incluzând în aceste planuri şi în tabelele de evidenţă aferente şi suprafeţele care constituie rezerve ale primăriei, cu indicarea ca atare a acestora, în vedere stabilirii corecte a amplasamentelor de la faţa locului ale terenurilor în litigiu. De asemenea, să depună la dosarul cauzei procesele – verbale de punere în posesie cu privire la suprafeţele de teren - pădure, aparţinând inculpatei C****** E**** şi părţii civile Grcescu Valentina. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii: efectuării suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în primul ciclu procesual; administrării probei cu expertiză de specialitate în vederea calculării prejudiciului pretins de partea civilă G******* V********, respectiv, audierii pe starea de fapt a altor martori, după comunicarea înscrisurilor solicitate Primăriei comunei Greceşti. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale solicitate de inculpaţi în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2019 pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii, pentru ca inculpatul G**** I**** M**** să se poată prezenta la judecarea procesului. Repetă procedura de citare cu inculpatul şi emite mandat de aducere pe numele acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2019 pentru când inculpata C****** E****, partea civilă şi persoana vătămată au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen., termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citat inculpatul G**** I**** M****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de persoana vătămată G******* V******** în vederea angajării unui apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2019 pentru când părţile au, în condiţiile art. 353 alin. 2 C.proc.pen , termen în cunoştinţă şi nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. pronunţată în şedinţa publică de la data de 12.07.2019.
Incheiere abtinere din 12.07.2019