D******* N******** D* P******************* D* P********* T****
PetentS******** G****** E******
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 litera a) Cod procedură penală raportat la art. 582 Cod procedură penală şi la art. 583 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de către Judecătorul Delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Făget, cu privire la intimatul SILĂGEANU GABRIEL EMANUEL. Constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit faţă de intimatul SILĂGEANU GABRIEL EMANUEL, pedeapsa de 8 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani prin sentinţa penală nr. 168/19.11.2018 a Judecătoriei Făget pronunţată în dosar nr. 370/832/2018 definitivă la data de 14.02.2019 prin decizia penală nr. 152/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara, şi infracţiunile pentru care aceluiaşi intimat i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani prin sentinţa penală nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, definitivă la data de 03.01.2019 prin neapelare, se află în concurs real în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 168/19.11.2018 a Judecătoriei Făget pronunţată în dosar nr. 370/832/2018 definitivă la data de 14.02.2019 prin decizia penală nr. 152/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul dispozi?iilor art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 (doi) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, definitivă la data de 03.01.2019 prin neapelare. Repune în individualitate pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, în pedepsele componente: - 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea la data de 10.01.2018 a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod pen.; - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea la data de 11.01.2018 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod pen.; - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea la data de 15.01.2018 a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b, d ?i e C.pen.; - Înlătură sporul de 10 (zece) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 168/19.11.2018 a Judecătoriei Făget pronunţată în dosar nr. 370/832/2018 definitivă la data de 14.02.2019 prin decizia penală nr. 152/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara, şi pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, repuse în individualitatea lor, aplicate prin sentinţa penală nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, definitivă la data de 03.01.2019 prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, definitivă la data de 03.01.2019 prin neapelare s-a aplicat intimatului pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, respectiv de la data de 03.01.2019. Constată că prin sentinţa penală nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, definitivă la data de 03.01.2019 prin neapelare s-a aplicat intimatului pe lângă pedeapsa principală în temeiul art. 65 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă pe care o adaugă intimatului pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni şi 10 zile. În temeiul art. 404 alin. 4 C.pr.pen., raportat la art.72 alin. 1 C.pen., va scădea din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 12.02.2018, ora 12:30, până la data de 13.02.2018, ora 12:30. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal raportat la art. 97 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, respectiv de la data de 03.01.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul Silăgeanu Gabriel Emanuel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. ,,b” Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. penal impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la Primăria Comunei Nădrag sau Primăria Municipiului Lugoj, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cod penal, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timişoara. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale nr. 168/19.11.2018 a Judecătoriei Făget pronunţată în dosar nr. 370/832/2018 definitivă la data de 14.02.2019 prin decizia penală nr. 152/A/14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara, şi nr. 192/12.12.2018 pronunţată de Judecătoria Făget în dosar nr. 423/832/2018, definitivă la data de 03.01.2019 prin neapelare, referitoare la latura civilă a cauzei. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?i, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. Anulează formele de executare strict cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţele penale mai sus menţionate şi dispune emiterea unor noi forme de executare în legătură cu pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2019.
Hotarare 54/2019 din 12.04.2019Amana pronuntarea la data de 12.04.2019 termen pentru care instanta se va pronunta asupra fondului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019