C***** I***** I**** P***** S*** R***** S*****
LichidatorL* E*****
InculpatA******** D**** C*** N***** R*********** D* C**** A************ J******** A F********* P****** S****
Apelant Parte civilăS* R***** S**
Parte responsabilă civilmenteL* E*****
InculpatAdmite apelul declarat de ANAF – A J a F P S împotriva sentinţei penale nr. 38/22.05.2019 pronunţate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3716/84/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul laturii penale a cauzei în ce priveşte temeiul juridic al soluţiei de achitare a inculpatei L E şi sub aspectul laturii civile, în ce priveşte soluţia de respingere a acţiunii civile, dispoziţiile cu privire la solicitarea de anulare a facturilor şi chitanţelor şi cu privire la măsurile asiguratorii şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În baza art. 396 alin. 5 Cod de Procedură Penală, schimbă temeiul juridic al achitării inculpatei L E de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu apl. art. 13 Cod Penal din 1969, din art. 16 lit. c Cod de Procedură Penală, în art. 16 lit. b teza I Cod de Procedură Penală. În baza art. 397 rap. la art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF – A J a F P Sălaj. În baza art. 397 alin. 5 Cod de Procedură Penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului, instituită asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei L E până la concurenţa sumei de 440.321 lei, instituită prin ordonanţa procurorului din 7.09.2017 în dosarul penal nr. 467/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj (fila 126 vol. I up), urmând ca aceasta să înceteze de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 25 alin. 3 Cod de Procedură Penală, anulează în parte facturile şi chitanţele aflate la filele 77 – 677 vol. VI dosar up, numai cu privire la datele de identificare ale furnizorilor facturilor şi datele de identificare ale emitenţilor chitanţelor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 38/22.05.2019 pronunţate de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3716/84/2017. În baza art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 868 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata L E va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.12.2019
Hotarare 1547/2019 din 23.12.2019amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 23 decembrie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 17 decembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019amânarea cauzei în vederea reaudierii martorilor având în vedere soluţia de achitare dispusă de prima instanţă
Incheiere de sedinta din 05.11.2019amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpata LE
Incheiere de sedinta din 08.10.2019