P****** C****** V*****
InculpatÎ* P**** R***
Parte civilăS***** M*******
Reprezentant legalP****** I**** M****
Reprezentant legalÎn baza disp. art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 865 din 11.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul cu nr. de mai sus, în sensul că se înlătură din cuprinsul paragrafului referitor la aplicarea pedepsei accesorii menţiunea că aceasta se aplică „pe o perioadă de 2 (doi) ani”, urmând ca, în urma îndreptării, acesta paragraf să aibă următorul conţinut: „În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL, pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.” În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea de menţiuni cu privire la îndreptarea erorii materiale la sfârşitul minuta deciziei penale nr. 865din 11.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul cu nr. de mai sus. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2019I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentinţei penale nr. 168/06.05.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr. 3717/189/2018, pe care o desfiinţează în parte în latură penală. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: În baza art. 123 alin. 3 lit. c) Cod penal, înlocuie?te măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni aplicată inculpatului PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL, prin sentinţa penală numărul 220 pronunţată la data de 25.02.2019 de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2019, cu măsură educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), lit. d), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 114 alin. 2 lit. b), art. 125 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 16/17.06.2017, care a făcut obiectul sesizării în prezenta cauză) şi a infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal (persoană vătămată S.C. ŞTEFIBAH S.R.L.), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal (persoană vătămată KASSOS ELENA), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal (persoană vătămată PRIMĂRIA COMUNEI FĂLCIU), tentativă la furt calificat prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal (persoană vătămată SÂRGHI POLIXENIA), tentativă la furt calificat prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal (persoană vătămată BISERICA FĂLCIU), cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal [fapte din 06 şi 07.04.2017 – care au făcut obiectul dosarului numărul 3491/189/2017 în care s-a pronunţat sentinţa penală numărul 589/2017 la data de 31 octombrie 2017 de Judecătoria Bârlad, îndreptată prin Încheierea pronunţată la data de 06.11.2017, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2017] şi tentativă la furt calificat prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal [faptă din 11.08.2014 – care a făcut obiectul dosarului numărul 17826/212/2018 în care s-a pronunţat sentinţa penală numărul 220 la data de 25.02.2019 de Judecătoria Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 27.03.2019]. Scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni perioadele deja executate: 2 zile reţinere (12.04.2017 - 13.04.2017, inclusiv şi 20.06.2017 - 21.06.2017, inclusiv) şi perioada 26.06.2017 - 31.10.2017, inclusiv. Constată că din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni a rămas de executat un rest de 358 zile. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL prin sentinţa penală numărul 269/2018 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 28 iunie 2018, în dosarul numărul 1744/189/2018, definitivă la data de 21.08.2018 prin retragerea apelului, conform Deciziei penale numărul 563/21.08.2018 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 26.02.2018); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal ?i alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (fapte din februarie 2018); - sporul de 6 (?ase) luni închisoare, aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, pe care îl înlătură. În temeiul art. 129 alin. 4 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare şi 2 (doi) ani de închisoare, aplicate prin sentinţa penală numărul 269/2018 pronunţată de Judecătoria Bârlad la data de 28 iunie 2018, cu pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală prin sentinţa penală numărul 273/2018 din 29.11.2018 pronunţată Judecătoria Târgu Neam? (dosar nr. 2457/321/2018), definitivă la data de 19.12.2018, prin neapelare (faptă din 04/05.01.2018) în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani de închisoare, la care adaugă un spor de 9 (nouă) luni închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare), în final 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) Cod penală, majorează pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare cu 89 zile închisoare (1/4 din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative privative de libertate), PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL urmând să execute în final pedeapsa de 2 (doi) ani 9 (nouă) luni închisoare şi 89 zile închisoare. Scade din pedeapsa de 2 (doi) ani 9 (nouă) luni închisoare şi 89 zile închisoare perioadele deja executate: 26.02.2018 - 27.02.2018, inclusiv; 27.02.2018 - 21.08.2018, inclusiv; de la 22.08.2018 la zi. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani, constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa în condiţiile at. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, aplică inculpatului PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL, pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani, constând în exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. II. Constată că inculpatul PUŞCAŞU CĂTĂLIN-VIOREL nu a declarat apel împotriva sentinţei penale nr. 168/06.05.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul procurorului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului (av. Năstase Constantin – delegaţie nr. 5455/08.10.2019) şi va fi avansată Baroului Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 865/2019 din 11.11.2019I. Având în vedere că doamna judecător Diana-Mihaela CHEPTENE-MICU se află în concediu de odihnă în perioada 04-08.11.2019, II. Raportat la prevederile art. 123 (alin. 3) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronun?area la data de 11.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispozitiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, amână pronuntarea la data de 04.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispozitiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, amână pronuntarea la data de 30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019Din lipsa de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispozitiile art. 391 alin.1-3 Cod procedură penală, stabileste pronuntarea la data de 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019