V**** B***** C*********
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 din C. proc. pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat Varga Benone-Constantin, aflat la data cererii în Penitenciarul Găeşti. Constată că infracţiunile ce fac obiectul: • Sentinţei penale nr. 538/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32629/245/2017, definitivă prin necontestare la data de 14.03.2018, prin care i-a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, • Sentinţei penale nr. 798/05.04.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7766/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 1013/18.09.2018 a Curţii de Apel Bacău, prin care i-a fost aplicată petentului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, • Sentinţei penale nr. 534/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5540/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 728/14.06.2019 a Curţii de Apel Bacău, prin care i-a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 3 ani, o lună şi 10 zile închisoare, sunt concurente. Cu privire la sentinţa penală nr. 538/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Iaşi: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 538/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32629/245/2017, definitivă prin necontestare la data de 14.03.2018, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen. (faptă săvârşită la data de 03.12.2014), prin Sentinţa penală nr. 1425/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14518/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2016. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 1425/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14518/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2016, din Sentinţa penală nr. 538/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32629/245/2017, definitivă prin necontestare la data de 14.03.2018. - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 08/09.08.2015), prin Sentinţa penală nr. 921/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10594/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 21/16.01.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 08/09.08.2015), prin Sentinţa penală nr. 921/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10594/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 21/16.01.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 08/09.08.2015), prin Sentinţa penală nr. 921/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10594/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 21/16.01.2017 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2015), prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2015), prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2015), prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2015), prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2015), prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 29/30.06.2015), prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 30/31.08.2014), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 511/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14513/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016. - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 30/31.08.2014), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 511/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14513/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen. (faptă săvârşită la data de 30/31.08.2014), prin Sentinţa penală nr. 511/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14513/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 511/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14513/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016, din Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. - sporul de 1 an şi 4 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. Înlătură sporul indicat mai sus. - sporul de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 538/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 32629/245/2017, definitivă prin necontestare la data de 14.03.2018. Înlătură sporul indicat mai sus. În baza art. 40 alin. 2, art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale individuale mai sus arătate cu: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 798/05.04.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7766/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 1013/18.09.2018 a Curţii de Apel Bacău; - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 534/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5540/180/2017, modificată prin Decizia penală nr. 728/14.06.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău; Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse (3 ani, 4 luni), rezultând pedeapsa finală de 5 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa principală finală: perioada executată de la 09.08.2015 – 31.10.2015 şi de la 17.01.2017 la zi. Menţine anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penala 511/05.04.2016 a Judecătoriei Bacău. Menţine anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penala 1425/26.10.2016 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 45 alin. 2 C. pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. Scade din durata pedepsei complementare perioada executată de la 27.04.2016 la 18.05.2017 în baza Sentinţei penale nr. 511/05.04.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14513/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016. În baza art. 45 alin. 2 şi 5 C. pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. Menţine dispoziţia de confiscare specială de la petent a unui telefon Iphone 3, un laptop gri metalizat şi un telefon Samsung de culoare roşie, cu glisare, sau echivalentul în bani al acestor bunuri, dacă nu se găsesc, din Sentinţa penală nr. 1602/21.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 847/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 626/18.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1425/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14518/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2016, s-a dispus obligarea intimatului la tratament medical până la însănătoşire sau până la ameliorarea care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen. Constată că prin Sentinţa penală nr. 921/17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10594/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 21/16.01.2017 a Curţii de Apel Bacău, s-a dispus obligarea intimatului la tratament medical până la însănătoşire. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 180 din data de 20.02.2019 emis în baza sentinţei penale nr. 155 din data de 30.01.2019, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9868/180/2018, rămasă definitivă prin necontestare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 637 din data de 14.06.2019, emis în baza sentinţei penale nr. 534/21.03.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5540/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 728/14.06.2019 a Curţii de Apel Bacău. Dispune emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. Conform art. 275 alin. 3 şi 6 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv: 313 lei pentru Tomescu Florin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2360/2019, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.07.2019.
Hotarare 1322/2019 din 31.07.2019Amână pronunţarea la data de 31.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.07.2019